Re: [醫聯]2011同志大遊行系列活動 誠邀您參加 ：）

看板medstudent作者 (黑炭)時間14年前 (2011/10/26 19:39), 編輯推噓9(20推 11噓 65→)
留言96則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《FMSTW (台灣醫學生聯合會)》之銘言： ※ [本文轉錄自 FMSTW 信箱] ※ 轉錄者: FMSTW (120.97.79.239), 時間: 10/24/2011 22:29:38
推
10/25 10:20,
外國學歷問題哪時候才會修法阿？y
10/25 10:20
噓
10/25 13:14,
10/25 13:14
→
10/25 14:45,
只會做這種事...
10/25 14:45
→
10/25 14:46,
權益都還沒爭取到　有時間弄別的？
10/25 14:46
噓
10/25 19:38,
弄這個幹嘛
10/25 19:38
噓
10/25 21:31,
誰理你
10/25 21:31
噓
10/26 00:35,
甲甲文 不舒服
10/26 00:35
推
10/26 02:33,
在醫學生版噓文沒有比較高尚:)
10/26 02:33
噓
10/26 12:02,
偏要噓
10/26 12:02
→
10/26 12:30,
甲甲來推更不高尚
10/26 12:30
推
10/26 14:31,
不舒服哪招? 當醫師的人?:)?
10/26 14:31
推
10/26 15:03,
我不是甲甲 但是噓的人很不尊重人
10/26 15:03
推
10/26 19:12,
這些噓文....說真的讓社會大眾對醫生的觀感
10/26 19:12
當我們在這裡抱怨許多人對醫生連該有的尊重都沒有 動則打罵醫生 卻沒有做到對不同群體的尊重 姑且不論醫聯會該關心怎樣的議題 那都可以再討論 可是在這裡看到這些噓文..... 不接受同志群體是一回事 講出來的話又是一回事 心中就算有所不滿 推文至少不應該針對同志 當我們期望別人尊重我們的專業 那麼同志群體是不是也會期望接受支持與尊重? 己所不欲 勿施於人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.64.15
噓
10/26 19:58, , 1F
前七樓只有一個人提到甲甲 其他推文跟歧視有啥關係？
10/26 19:58, 1F
→
10/26 19:59, , 2F
是被迫害妄想症嗎？
10/26 19:59, 2F
→
10/26 19:59, , 3F
如果你滿腦子都覺得人家在歧視你 要不要考慮掛一下精神科
10/26 19:59, 3F
推
10/26 20:18, , 4F
推，己所不欲，勿施於人
10/26 20:18, 4F
推
10/26 20:21, , 5F
推
10/26 20:21, 5F
推
10/26 20:34, , 6F
推
10/26 20:34, 6F
推
10/26 21:26, , 7F
己所不欲，勿施於人 某樓就是好例子:)
10/26 21:26, 7F
推
10/26 22:03, , 8F
推
10/26 22:03, 8F
推
10/26 22:05, , 9F
推 己所不欲 勿施於人
10/26 22:05, 9F
推
10/26 22:25, , 10F
唉呦~ 居然要人看起精神科了
10/26 22:25, 10F
推
10/26 22:34, , 11F
推
10/26 22:34, 11F
推
10/26 22:43, , 12F
推
10/26 22:43, 12F
推
10/26 22:52, , 13F
己所不欲 勿施於人 淚推
10/26 22:52, 13F
噓
10/26 22:53, , 14F
10/26 22:53, 14F
噓
10/26 23:12, , 15F
滿口大便的發言，兩個甲甲在家裡互肛到prolapse也沒人想鳥
10/26 23:12, 15F
→
10/26 23:13, , 16F
肛著肛著就突然要上街遊行了是怎麼回事...
10/26 23:13, 16F
→
10/26 23:15, , 17F
不給上街肛肛就是不尊重是哪門子的己所不慾
10/26 23:15, 17F
噓
10/26 23:34, , 18F
不支持就是不尊重喔?哪門子邏輯
10/26 23:34, 18F
噓
10/26 23:35, , 19F
不支持用醫聯會名義參加支持同志遊行 =\= 不尊重
10/26 23:35, 19F
→
10/27 00:11, , 20F
不支持不是不尊重 看到同志二字就開槍才是
10/27 00:11, 20F
推
10/27 00:15, , 21F
你可以不支持 但動輒針對別人性傾向開槍就是不尊重
10/27 00:15, 21F
噓
10/27 10:44, , 22F
看不出來原本的推文誰對別人性傾向開槍
10/27 10:44, 22F
→
10/27 10:44, , 23F
還是不支持=開槍?
10/27 10:44, 23F
→
10/27 11:31, , 24F
樓上 說甲甲文不舒服 跟甲甲來推更不高尚不算是嗎?
10/27 11:31, 24F
→
10/27 11:32, , 25F
我還是覺得不要讓外界的人進來看到醫學生板用這種文字
10/27 11:32, 25F
還有 31 則推文
→
10/27 13:35, , 57F
但你不能用言語攻擊別人阿
10/27 13:35, 57F
→
10/27 13:36, , 58F
誰攻擊誰??甲甲算攻擊??
10/27 13:36, 58F
→
10/27 13:36, , 59F
男同性戀叫甲甲算攻擊???
10/27 13:36, 59F
→
10/27 13:36, , 60F
你這跟本就是牽怒吧 移植事件有很多制度要探討
10/27 13:36, 60F
→
10/27 13:37, , 61F
那你去看那時候愛滋註記甲板的反應如何就知道了
10/27 13:37, 61F
→
10/27 13:37, , 62F
他們根本只管自己權益不管別人死活
10/27 13:37, 62F
→
10/27 13:38, , 63F
那干這次的醫聯會甚麼事....
10/27 13:38, 63F
→
10/27 13:38, , 64F
你尊重他們他們有尊重醫護人員???一堆愛滋甲還不告知勒
10/27 13:38, 64F
→
10/27 13:38, , 65F
我在回應你推文跟活動當然沒關係
10/27 13:38, 65F
→
10/27 13:39, , 66F
得愛滋病的不只有男同志 那不告知只有甲甲嗎?
10/27 13:39, 66F
→
10/27 13:39, , 67F
尊不尊重支不支持跟會不會歧視是兩回事
10/27 13:39, 67F
→
10/27 13:39, , 68F
你要繼續硬凹說噓文就是不尊重那你就繼續吧
10/27 13:39, 68F
→
10/27 13:40, , 69F
我問你 妳這樣說的意思是甲甲不尊重醫護人員
10/27 13:40, 69F
→
10/27 13:40, , 70F
故意隱匿不告知有尊重醫護人員???希望你以後常遇到
10/27 13:40, 70F
→
10/27 13:41, , 71F
那你根本就針對特定族群 專挑甲甲出來講?
10/27 13:41, 71F
→
10/27 13:42, , 72F
臨床上不止甲甲不告知 基本上一堆愛滋病患者不會講
10/27 13:42, 72F
→
10/27 13:43, , 73F
那遇到男的說要傳染愛滋給其他人 所以男人都不值得尊?
10/27 13:43, 73F
→
10/27 13:43, , 74F
這種例子不是單一個案 難道我們可以這樣放大
10/27 13:43, 74F
推
10/27 15:48, , 75F
推D大邏輯清晰
10/27 15:48, 75F
→
10/27 15:49, , 76F
我是不知道為啥x090反映會這麼大啦
10/27 15:49, 76F
→
10/27 15:49, , 77F
公開版面言語內斂一些會很難嗎?
10/27 15:49, 77F
→
10/27 15:50, , 78F
另外同性戀者=\=愛滋患者 就像不支持=\=不尊重
10/27 15:50, 78F
噓
10/27 15:54, , 79F
邏輯清晰XD
10/27 15:54, 79F
→
10/27 15:55, , 80F
憑一個噓文把其他噓文的全罵下去 真清新( ￣ c￣)y▂
10/27 15:55, 80F
→
10/27 15:56, , 81F
x大在講故意隱瞞病情不告知的愛滋gay
10/27 15:56, 81F
→
10/27 15:57, , 82F
有人又把其他全部人拉下去比 好個邏輯清晰XDDDDDD
10/27 15:57, 82F
→
10/27 16:04, , 83F
樓上我是說他回答x090的推文噢!
10/27 16:04, 83F
推
10/27 16:29, , 84F
leontooq是不是GAY跟他在本版的推文沒有關係吧
10/27 16:29, 84F
→
10/27 16:30, , 85F
他有很針對性的推文嗎?
10/27 16:30, 85F
推
10/27 16:31, , 86F
不過某樓說"不支持用醫聯會名義參加支持同志遊行"
10/27 16:31, 86F
→
10/27 16:32, , 87F
好像可以討論看看，因為對外是上正式媒體的
10/27 16:32, 87F
→
10/27 16:32, , 88F
不是我們在這裡推噓文就能解決的
10/27 16:32, 88F
推
10/27 16:36, , 89F
畢竟不是每個人都支持
10/27 16:36, 89F
噓
10/27 17:43, , 90F
關我屁事　我還有甲甲朋友哩　你腦補？
10/27 17:43, 90F
推
10/28 00:44, , 91F
關心某些議題的人才會在相關版出現不是嗎:)
10/28 00:44, 91F
→
10/28 00:44, , 92F
還是x大覺得關心甲甲議題的人不該出現在醫學生版?
10/28 00:44, 92F
→
10/28 00:48, , 93F
抓到黑影就開槍這種事還是少做 別忘了記者也會看醫學生版
10/28 00:48, 93F
推
10/30 13:27, , 94F
........
10/30 13:27, 94F
推
11/03 14:06, , 95F
推
11/03 14:06, 95F
推
11/30 02:18, , 96F
噓來噓去就那幾隻 煩不煩阿!
11/30 02:18, 96F
‣ 更多 dierguarder 的文章
文章代碼(AID): #1Ef_63or (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dierguarder 的文章
文章代碼(AID): #1Ef_63or (medstudent)