[新聞] 骨折婦開刀死亡 長庚判賠450萬

看板medstudent作者 (就這樣)時間12年前 (2011/10/19 15:02), 編輯推噓19(21推 2噓 23→)
留言46則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
停用同意書 救救北極熊 骨折婦開刀死亡 長庚判賠450萬 民視 – 2011年10月19日 下午1:20 台北市一名54歲陳姓婦人4年前因吊單槓不慎摔落，胸椎骨折，長庚醫院骨科醫師僅說要開刀，但沒告知風險，結果導致陳姓婦人手術後併發腦中風死亡，家屬怒告醫師並向長庚求償，高院認定醫師無法舉證有無告知手術有無風險，判決長庚須賠償450萬元。 王小姐語帶哽咽，氣憤難平，因為她怎麼也沒有想到，因為一場手術意外，讓她們一家人與母親從此天人永隔。 4年前，王小姐的媽媽，因在公園吊單槓不慎摔落，導致胸椎骨折，送往林口長庚醫院救治，醫師當下判定立即開刀，急著要家屬簽下手術同意書，但手術風險隻字未提。 一場手術意外，讓年僅54歲的母親離開人世，王小姐一家人頓時陷入愁雲慘霧之中，她的父親更因此爆瘦20公斤，還得看精神科醫師，但最讓她們不能接受的是，醫院事後的態度。 一張張母親與孫子及家人的和樂照片，如今已成回憶，王小姐一家人為了對抗白色巨塔，不斷奔走法院，最後高院一審以長庚無法舉證有無告知手術風險為由，判決醫院須賠償450萬，長庚不願出面回應，表示等到收到判決書，再決定是否上訴。 法院判決書: http://0rz.tw/Tzimt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.247.27
推
10/19 15:12, , 1F
即使提風險有個屁用 還不是照樣告! Zzz
10/19 15:12, 1F
→
10/19 15:17, , 2F
新聞沒提到手術和stroke的相關性啊...這樣也能告...
10/19 15:17, 2F
推
10/19 15:18, , 3F
死了親人當然能告！況且真有醫療疏失！不然怎麼會死？
10/19 15:18, 3F
→
10/19 15:18, , 4F
現在只要進了醫院之後發生任何事情 都可以告醫院了..
10/19 15:18, 4F
→
10/19 15:25, , 5F
光看這篇新聞,無法了解腦中風的原因啊 也許病人運氣
10/19 15:25, 5F
→
10/19 15:26, , 6F
不好,住院過程中恰好中風也說不定?
10/19 15:26, 6F
→
10/19 15:34, , 7F
啊~ 熊熊發現我眼殘,一直看成是胸骨骨折
10/19 15:34, 7F
→
10/19 15:35, , 8F
想說胸骨骨折手術怎麼會併發stroke...orz
10/19 15:35, 8F
推
10/19 15:39, , 9F
主刀醫生真的很雖小
10/19 15:39, 9F
→
10/19 15:56, , 10F
三樓反串失敗
10/19 15:56, 10F
推
10/19 16:02, , 11F
還要忍嗎
10/19 16:02, 11F
→
10/19 16:30, , 12F
我再強調一次 學弟妹要走內外婦產科的請自斷手腳
10/19 16:30, 12F
推
10/19 17:34, , 13F
3F的意思是再重的病都要救的活 不然就是疏失?
10/19 17:34, 13F
→
10/19 17:48, , 14F
為了節能減碳 請醫院不要再印什麼同意書了
10/19 17:48, 14F
推
10/19 18:40, , 15F
這個故事告訴我們 50 y/o 以上 就別裝什麼猛 去玩單槓
10/19 18:40, 15F
推
10/19 19:21, , 16F
說實在,從新聞根本看不出到底發生了何事??
10/19 19:21, 16F
推
10/19 20:16, , 17F
各科醫學會應該訂出一套篩選安全病人的guideline
10/19 20:16, 17F
→
10/19 20:29, , 18F
好險當初沒選外科@@ 曾經有過一股熱血的~
10/19 20:29, 18F
噓
10/19 20:33, , 19F
所以當初告知風險家屬就會決定不開刀了嗎
10/19 20:33, 19F
推
10/19 20:37, , 20F
不開還不是等死 那告知有屁用 知道風險又能怎樣?
10/19 20:37, 20F
推
10/19 21:36, , 21F
醫界該呼籲法界生出一套正確的解釋流程圖
10/19 21:36, 21F
推
10/19 21:51, , 22F
三樓吃屎啦!!! 哪裡提到有醫療疏失了
10/19 21:51, 22F
→
10/19 22:09, , 23F
沒有醫療疏失就不會死,那以後只要病危跟自然老去快善終的
10/19 22:09, 23F
→
10/19 22:10, , 24F
人都送到醫院去就會自動得永生了,比蓬萊之藥更神奇呢
10/19 22:10, 24F
推
10/19 22:45, , 25F
450萬一位外科醫師業績好的不吃不喝也要一年吧!
10/19 22:45, 25F
→
10/19 22:46, , 26F
醫院分紅永遠少的可憐，大概10-15%
10/19 22:46, 26F
推
10/19 22:57, , 27F
開完人死了就告你,不開死了也告你,總之要死一定要死在醫院
10/19 22:57, 27F
→
10/19 22:58, , 28F
才有得告,才能發揮最後剩餘價值
10/19 22:58, 28F
推
10/19 23:21, , 29F
還有病人癌末無法打化療家屬說不打等於不救要告
10/19 23:21, 29F
推
10/19 23:23, , 30F
這家屬真的很XX!!
10/19 23:23, 30F
推
10/20 00:38, , 31F
類似的事情再多一點 大家就自求多福沒人願意開刀
10/20 00:38, 31F
→
10/20 00:39, , 32F
到時候 死的人更多
10/20 00:39, 32F
推
10/20 11:27, , 33F
高院認定醫師無法舉證告知手術/導致陳姓婦人手術後併發!
10/20 11:27, 33F
→
10/20 12:47, , 34F
這個擺明是仇醫法官絞盡腦汁去找問題要醫院賠錢而已
10/20 12:47, 34F
→
10/20 12:47, , 35F
手術本身鑑定有疏失早就明說判決了,可見是手術決定跟本身
10/20 12:47, 35F
→
10/20 12:48, , 36F
沒有甚麼問題,所以故意找個無法證明有說明當令箭
10/20 12:48, 36F
→
10/20 12:48, , 37F
看準醫院不會有錄音錄影跟公證,超好用的
10/20 12:48, 37F
→
10/20 12:49, , 38F
以後要侵入性治療都要錄音錄影+法院公證再做了
10/20 12:49, 38F
推
10/21 00:30, , 39F
說明了風險 他一定還是會要開 但至少少了一個爛把柄被
10/21 00:30, 39F
→
10/21 00:30, , 40F
腦殘法官和無良病人濫用
10/21 00:30, 40F
推
10/21 19:43, , 41F
判決字號為 100年度醫上字第1號
10/21 19:43, 41F
噓
10/21 21:27, , 42F
三樓是在理直氣壯什麼XD~真是可悲~
10/21 21:27, 42F
推
10/22 00:45, , 43F
三樓迷路了嗎？數字板在出口向左轉第三個路口喔
10/22 00:45, 43F
推
10/22 02:34, , 44F
不要跟豬打架
10/22 02:34, 44F
→
10/23 13:49, , 45F
父親暴瘦20kg是因為自己原先就太胖或得癌症病發吧?
10/23 13:49, 45F
→
10/23 13:49, , 46F
這種爛報導 ....
10/23 13:49, 46F
‣ 更多 hd 的文章
文章代碼(AID): #1EddO2wk (medstudent)
‣ 更多 hd 的文章
文章代碼(AID): #1EddO2wk (medstudent)