Re: [感想] 大家可以去治療師版看一篇文章

看板medstudent作者 (無敵怪醫2008)時間14年前 (2011/10/12 20:10), 編輯推噓15(16推 1噓 27→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
剛回那篇有點戰意, 所以刪了 很多PT之所以想獨立, 我想是還沒有遇到鬼過, 我這邊舉幾個自己和同行遇到的例子 1. 上背痛, 診斷是aortic dissection, 送去急診沒多久就shock 2. 同樣是上背痛, 診斷是CAD, 做了心導管發現是3條塞住 3. 右下肢痛, 診斷是necrotizing fasciitis, 叫病人快送急診, 結果還是septic shock走了... 復健科有很多急症病人, 一開始都是以疼痛來表現, 其實沒注意看也是容易miss, 這時候為病人做出鑑別診斷就是醫師的責任 雖然這種例子不多, 一年頂多也碰到2-3個而已, 但是只要一個在治療中掛了, 包你也是一輩子賠不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.217.148.65
推
10/12 20:14, , 1F
就讓PT獨立看看 遇到一次就會怕 ㄏㄏ
10/12 20:14, 1F
推
10/12 20:15, , 2F
做復健做到一半 突然沒呼吸叫CPR的 其實也不是沒有~~~
10/12 20:15, 2F
推
10/12 20:19, , 3F
這個月才剛送兩個去開brain abcess
10/12 20:19, 3F
→
10/12 20:20, , 4F
主訴:頭痛, 而且吃了panadol有緩解, clear 走來走去
10/12 20:20, 4F
→
10/12 20:21, , 5F
不確定性真的太多了Q_Q
10/12 20:21, 5F
推
10/12 20:39, , 6F
這些問題病人可能選吃成藥.可能選擇買貼布.所以提供者會負
10/12 20:39, 6F
→
10/12 20:39, , 7F
什麼責任?
10/12 20:39, 7F
→
10/12 20:41, , 8F
診斷權本來就是醫師的, 醫藥分業也不是說讓藥師診斷
10/12 20:41, 8F
推
10/12 20:56, , 9F
要負什麼責任自己去跟法官講 希望你應注意的都有注意
10/12 20:56, 9F
→
10/12 21:03, , 10F
原來物理治療師出來 當抓龍逆 國中就出來開業啦~
10/12 21:03, 10F
→
10/12 21:05, , 11F
見法官那篇可以先跟你學長講
10/12 21:05, 11F
→
10/12 21:15, , 12F
風險是診斷的人承擔 新水是大家分擔耶~ 好好唷
10/12 21:15, 12F
推
10/12 21:17, , 13F
就像我提到的啊, 頭痛買成藥,為的是症狀控制,就醫是想確診
10/12 21:17, 13F
→
10/12 21:18, , 14F
分業後的模式也是啊,而且自己臨床上還抓出不少病因是風濕
10/12 21:18, 14F
→
10/12 21:18, , 15F
類的case...當然啦,跟閱人無數的醫師相比真的XX比雞腿
10/12 21:18, 15F
→
10/12 21:19, , 16F
不過某些醫師反倒不太願意病人確診離開就是了
10/12 21:19, 16F
→
10/12 21:21, , 17F
確診離開後死亡 應注意未注意 院外治療業者無罪
10/12 21:21, 17F
→
10/12 21:23, , 18F
開千萬確診單好了 看診的人吃風長大的呢
10/12 21:23, 18F
推
10/12 21:44, , 19F
看不懂樓上您想說的是??
10/12 21:44, 19F
→
10/12 22:01, , 20F
純粹就"提供者會有什麼責任"這件事 感到羨慕不已呢~
10/12 22:01, 20F
推
10/12 22:12, , 21F
去剪個頭髮發生意外?去買藥發生意外?跟藥師諮詢發生意外?
10/12 22:12, 21F
→
10/12 22:13, , 22F
去照Xray時心肌梗塞?當然就按步驟急救後送，您說的責任是?
10/12 22:13, 22F
推
10/12 22:16, , 23F
歐...當然之前有人照x-ray時摔倒，不過好像不是診斷問題
10/12 22:16, 23F
→
10/12 22:36, , 24F
建立在別人風險承擔的庇護之下 話都好說~
10/12 22:36, 24F
推
10/12 22:38, , 25F
我只能說，偉大的台灣rehab. Dr.!這個世界已經在運作了
10/12 22:38, 25F
→
10/12 22:43, , 26F
這年頭的確責任是醫師的..非醫師的好像法官不太管..:Q
10/12 22:43, 26F
→
10/12 22:58, , 27F
推 tomatopotato:建立在別人風險承擔的庇護之下 話都好說~
10/12 22:58, 27F
推
10/12 23:24, , 28F
用拿成藥比喻PT 感覺把PT的專業度貶低了
10/12 23:24, 28F
→
10/12 23:31, , 29F
PT可能還不如藥咧，雄厚的lab與EBM，所以暢行無阻
10/12 23:31, 29F
→
10/12 23:53, , 30F
樓上的l大 不如的是財力跟權力 不是你的專業度
10/12 23:53, 30F
推
10/13 00:34, , 31F
專業度關起門來說當然可以很高啊，各科自由發揮
10/13 00:34, 31F
→
10/13 00:35, , 32F
但a大說的專業度我在制度上感受不到
10/13 00:35, 32F
→
10/13 00:58, , 33F
一下強調自己的專業度 一下又說自己只是提供者不負責後果~
10/13 00:58, 33F
→
10/13 01:00, , 34F
連我都不信了 你覺得法官會信??呵呵
10/13 01:00, 34F
推
10/13 01:09, , 35F
可以增進患者ROM/肌力/減少疼痛/恢復功能是為PT專業
10/13 01:09, 35F
推
10/13 01:09, , 36F
其實權力越大責任越大 這是一定的 所以權力下放 責任也下放
10/13 01:09, 36F
→
10/13 01:10, , 37F
當然還是要注意業務的禁忌症，但突發狀況就是急救後送
10/13 01:10, 37F
→
10/13 01:11, , 38F
PT雖然不會診斷 但經由病史與詳細的理學檢查等 都可發現這
10/13 01:11, 38F
→
10/13 01:12, , 39F
不是該碰的case而轉給其他科醫師 國外一直是這樣做的
10/13 01:12, 39F
→
10/13 03:06, , 40F
怎麼不轉給其他PT呢?
10/13 03:06, 40F
推
10/13 18:07, , 41F
為什麼要轉給PT呢? 評估結果就不是PT所以解決的事~~~~
10/13 18:07, 41F
推
10/13 21:41, , 42F
無聊
10/13 21:41, 42F
→
10/13 23:22, , 43F
我太揶揄了 抱歉~
10/13 23:22, 43F
噓
10/14 18:49, , 44F
1F的風涼話很不負責任耶
10/14 18:49, 44F
‣ 更多 cyp001 的文章
文章代碼(AID): #1EbOFJhU (medstudent)
‣ 更多 cyp001 的文章
文章代碼(AID): #1EbOFJhU (medstudent)