Re: [討論] 28歲,成大EE碩畢,要重考,想考醫學系!
看板medstudent作者wanderful (8-19-19-25!!)時間12年前 (2011/10/06 22:04)推噓24(24推 0噓 19→)留言43則, 27人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MIKEmike07 (好想追求自己原本的夢想~)》之銘言:
: 剛剛跟同學去重考班看高中學弟,他
: 跟我說,今天他旁邊來了一個28歲,
: 成大EE碩畢! 想要考醫學系^^
: 理由是,在業界混不下去,很累,股票
: 跌慘慘
: 我跟我同學說,他真的想考醫學喔!
: 你去勸他如果想賺錢,就別來讀醫學系~
: 說真的,都碩畢了= =! 要作出這種決
: 定需要很大的勇氣!
我支持他!! 要推要噓隨便你~
我支持他的理由:
講白一點, 如果你只是當奴才的料, 走醫還是比走電相關的好...
因為現在電子業, 如果沒有核心競爭力, 要闖出一片天根本只有當爐渣的份
大部分就是等著身體被操爆, 再被慣老闆當面紙用完就丟
這種料要來考醫學系, 很好啊, 考得上畢業之後當主治月薪8-9萬,
可以領到60歲, 確實比在科學園區被當面紙強
(不過請天天禱告或拜拜, 因為賠3000萬的風險還沒算)
抱這種餓不死的想法要考醫學系我支持, 考上我也幫你拍拍手,
這些老同學很多後來都很認份, 做醫師手工業和服務業的粗活,
是大老眼中的好孩子(好人力, 好奴工... 請自行演繹)
而另一方面, 現在在醫學系的人, 羨慕那些在電子業年薪起薪250萬那些人很合理,
這些出路好的多半都是NTU EE or Physics 大學加碩班某些組嫡系出身的,
具有核心競爭力, 也有機會40歲淨賺5000萬退休
----> 這才是醫學系的人當初放棄的機會成本
講白一點, 如果你念工, 又沒有核心競爭力,
自負的要來考醫學系, 自卑的來酸醫學系都可以理解...
反正你念工也不行, 考得上醫學系當醫生月薪8-9萬算是好出路了
之前醫學生版常有這種考醫學系好不好的戰文, 或醫師待遇會不會太高的酸文,
解答不就是這樣 ----> 立足點又不同
醫學生是放棄了電子業高薪, 屈就時薪有如7-11打工的工作
酸民則以為自己科系有個電, 就夠格來跟醫學生戰,
說醫師月薪7萬就夠了啦, 我也才6萬5
在此敬告酸民們, 如果你不是起薪250萬,
拜託就別來和醫學生戰醫師待遇好不好了, 醫學生放棄的機會成本不是你這種咖小的趴數
也想勸醫學生們, 如果有那種念工念電混得不怎麼樣的, 但人品端正, 還算塊料
來問你考醫學系好不好, 拜託站在他的立場想一下,
如果忽略賠3000萬的風險的話, (X的, 這怎麼能忽略?)
請跟他說好, 醫師月薪8-9萬也算個穩定的工作適合他來做
------
戰得有點煩了, 不就是XX跟雞腿不能比的問題而已嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.243.27.41
推
10/06 22:06, , 1F
10/06 22:06, 1F
→
10/06 22:06, , 2F
10/06 22:06, 2F
推
10/06 22:14, , 3F
10/06 22:14, 3F
→
10/06 22:16, , 4F
10/06 22:16, 4F
→
10/06 22:17, , 5F
10/06 22:17, 5F
推
10/06 22:20, , 6F
10/06 22:20, 6F
推
10/06 22:21, , 7F
10/06 22:21, 7F
→
10/06 22:22, , 8F
10/06 22:22, 8F
推
10/06 22:30, , 9F
10/06 22:30, 9F
推
10/06 23:02, , 10F
10/06 23:02, 10F
→
10/06 23:03, , 11F
10/06 23:03, 11F
→
10/06 23:05, , 12F
10/06 23:05, 12F
推
10/06 23:28, , 13F
10/06 23:28, 13F
推
10/06 23:31, , 14F
10/06 23:31, 14F
推
10/06 23:39, , 15F
10/06 23:39, 15F
推
10/06 23:54, , 16F
10/06 23:54, 16F
想求個餓不死, 這樣算可以了啦,
可是對大部分20歲以下考得上醫學系的人而言,
你一輩子的理想真的就是餓不死而已嗎?
推
10/07 00:09, , 17F
10/07 00:09, 17F
→
10/07 00:40, , 18F
10/07 00:40, 18F
→
10/07 00:40, , 19F
10/07 00:40, 19F
推
10/07 00:43, , 20F
10/07 00:43, 20F
→
10/07 00:44, , 21F
10/07 00:44, 21F
推
10/07 01:42, , 22F
10/07 01:42, 22F
風險這點, 我就無解了...
推
10/07 02:08, , 23F
10/07 02:08, 23F
推
10/07 02:47, , 24F
10/07 02:47, 24F
推
10/07 09:22, , 25F
10/07 09:22, 25F
推
10/07 09:37, , 26F
10/07 09:37, 26F
確實, 尤其開放以後, VS月薪5萬也不是夢
→
10/07 14:10, , 27F
10/07 14:10, 27F
→
10/07 15:00, , 28F
10/07 15:00, 28F
→
10/07 15:01, , 29F
10/07 15:01, 29F
推
10/07 19:21, , 30F
10/07 19:21, 30F
→
10/07 19:24, , 31F
10/07 19:24, 31F
→
10/07 19:27, , 32F
10/07 19:27, 32F
→
10/07 19:29, , 33F
10/07 19:29, 33F
推
10/07 21:30, , 34F
10/07 21:30, 34F
→
10/07 21:37, , 35F
10/07 21:37, 35F
推
10/07 21:43, , 36F
10/07 21:43, 36F
推
10/07 21:54, , 37F
10/07 21:54, 37F
推
10/07 22:35, , 38F
10/07 22:35, 38F
→
10/08 03:23, , 39F
10/08 03:23, 39F
→
10/08 03:26, , 40F
10/08 03:26, 40F
→
10/08 03:28, , 41F
10/08 03:28, 41F
抱歉不陪你戰了, 這一篇主旨是討論理工轉醫
我說這些話的用意是要讓醫學生站在對方的立場想這件事
至於醫學生本身損失多少機會成本, 大家都有長眼睛, 會自己判斷
如果有興趣請先進另篇討論
※ 編輯: wanderful 來自: 123.243.27.41 (10/08 14:28)
推
10/09 16:57, , 42F
10/09 16:57, 42F
推
10/13 10:42, , 43F
10/13 10:42, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):