Re: [新聞] 愛滋器捐烏龍 衛署鍘台大懲醫師
※ 引述《nebulaforest (內含豆漿的菜包)》之銘言：
: 由於事件發生時只以電話進行聯繫，沒有進一步的確認，當初被認為責任最大的協調師，
: 因法規上並沒有辦法來進行懲戒，再加上衛生署調查小組表示，最關鍵還是在「判讀」，
: 所以應由協調小組的醫師負起責任。
: 推 vict:關柯P啥事!? 09/29 18:00
只回答vict的問題，畢竟八卦太多少說為妙
協調師身份是護理人員非醫師，最多只能做到電腦登錄的程度，所有的資料判讀和
醫療決策要由醫師判斷。OPO的「名義上」負責醫師是柯柯，所以這邊出了問題，只
有他能負責。
話說回來，之前一堆搞不清楚狀況的名嘴發很多廢文，說啥檢驗師如果在報完
reactive後加一句「有愛滋不能捐」就可以防止出錯云云，根本是一堆屁！
第一，檢驗師哪有權力「判斷有無愛滋」，只能傳達檢驗結果啊。
第二，事實真相是檢驗結果根本就....科科
題外話，今天出去的學長回來做scope，上來跟我們聊天，談到PGY都說不想走外科，
「怪我囉？」我如果有認識的學弟妹，我也不會勸他走外科啊~~
--
女友銘
髮不在長、馬尾就行，愛不在濃、溫柔則靈；
斯是小鳥，惟吾是依。
點心做得精、情話說得勤，能舞會調情、體貼且窩心；
可以腰纖細、掌中輕，無嘮叨之亂耳、無打掃之勞形；
情似深海雋，貌略天仙遜；永不云：今晚不行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.68
推
09/29 19:07, , 1F
09/29 19:07, 1F
→
09/29 19:38, , 2F
09/29 19:38, 2F
→
09/29 19:39, , 3F
09/29 19:39, 3F
推
09/29 22:05, , 4F
09/29 22:05, 4F
推
09/30 09:24, , 5F
09/30 09:24, 5F
推
09/30 14:36, , 6F
09/30 14:36, 6F
推
09/30 21:09, , 7F
09/30 21:09, 7F
→
10/02 20:25, , 8F
10/02 20:25, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：