Re: 請支持健保卡加註愛滋等傳染病寫入晶片卡

看板medstudent作者 (琮)時間12年前 (2011/08/30 23:22), 編輯推噓-1(4推 5噓 29→)
留言38則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《isoleucine (戀戀風塵)》之銘言： : 貼個剛好相反的活動 : http://www.facebook.com/event.php?eid=126416250790944 : 該活動的說明: 把該活動的訴求也貼上來好了，看看大家有什麼想法。 主旨：敬請連署 反對健保 IC 卡註記愛滋 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011083004420100 連署訴求： 8月27日，台大醫院爆發錯植愛滋器官的遺憾事件，各界震驚。時經兩日，要求健保IC卡 加註愛滋聲浪大起，民間關懷愛滋團體認為此舉不僅「無助於保障器官移植之安全」、「 無益於醫護執勤安全」，更將「惡化愛滋醫療環境」，共同發起「反對健保IC卡註記愛滋 」連署。 ■註記無助於器官移植安全 民間團體認為，健保IC卡之註記，僅限於「已確定檢驗出感染，且經通報，由衛生署列管 追蹤之愛滋感染者」，然而，社會上存在更多從未檢驗個人是否感染愛滋的黑數，這些人 、以及各自的家屬，當然也可能基於善意，願意作器官捐贈，則類似事件就可能再度發生 。 其二，個人過往的愛滋檢驗結果，在進行器官移植時，是否仍然有效，是必須存疑的。舉 例來說，09年檢驗無感染愛滋，11年時可能已有感染。因此，器官移植安全的維護，絕不 能倚靠任何過往的愛滋檢驗結果，而應該以捐贈當下的檢驗結果，作為確定判準。 ■惡化愛滋醫療環境 除此之外，環諸現今醫療環境，對於病人之醫療處置，因是否感染愛滋而有不同醫療建議 或處置者，仍持續發生，愛滋感染者（或病患）在就醫時，多有遭到差別待遇或明白拒診 情事。健保IC卡之註記，無疑將使愛滋醫療環境更加艱困。 ■鬆懈醫事專業訓練要求 相對而言，愛滋註記之施行，也將使醫事人員對「無註記者」產生「此人並無感染愛滋」 之錯覺印象，而疏忽專業訓練之要求。我們要提出的是，「無註記」絕不表示此人無感染 ，醫事人員萬不可因此誤認不需落實標準防護措施。 有鑑於此，民間關懷愛滋團體反對健保IC卡進行愛滋註記，敬邀各界支持連署！ 發起團體：愛滋行動聯盟 2011年8月30日 愛滋行動聯盟已經發起「反對健保IC卡註記愛滋」連署行動，並將於明天（8/31）下午兩 點，於台北市中山北路一段2號五樓（忠孝東西路與中山南北路口，中央大樓）召開緊急 記者會，敬邀媒體各界出席。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.65.66
推
08/30 23:28, , 1F
說我們知道HIV就差別待遇... 這是一個嚴重的指控
08/30 23:28, 1F
→
08/30 23:28, , 2F
要指控醫護人員有歧視病患是要有證據的
08/30 23:28, 2F
噓
08/30 23:28, , 3F
我在很多個門診都遇過愛滋病患 大家都沒有對他們有差別
08/30 23:28, 3F
→
08/30 23:29, , 4F
待遇 你他媽的亂指控不用道歉嗎
08/30 23:29, 4F
→
08/30 23:30, , 5F
有沒有人要去踢館的?
08/30 23:30, 5F
推
08/30 23:38, , 6F
推這篇
08/30 23:38, 6F
噓
08/30 23:57, , 7F
連署的人中有多少是會遭受高度感染風險的人？？？
08/30 23:57, 7F
→
08/31 00:18, , 8F
乙乙大會?
08/31 00:18, 8F
→
08/31 00:19, , 9F
差別待遇是無時無刻存在著的,大家不願意承認而已..唉..
08/31 00:19, 9F
→
08/31 00:20, , 10F
真正註記了,看一般門診就算了,invasive procedure一定
08/31 00:20, 10F
→
08/31 00:20, , 11F
很多人推走,連看個牙齒都有問題
08/31 00:20, 11F
→
08/31 00:22, , 12F
hiv病患標準防護措施就夠了,並無不同;醫師對於每個病患
08/31 00:22, 12F
→
08/31 00:23, , 13F
本來就至少要做到標準防護措施,那有什麼好擔心呢
08/31 00:23, 13F
→
08/31 00:27, , 14F
平常做的防護就夠了,有需要註記後增加過度的防護嗎
08/31 00:27, 14F
→
08/31 00:28, , 15F
如果因此差別待遇,那病患會怎麼想
08/31 00:28, 15F
→
08/31 00:39, , 16F
病患會想到自己有HIV
08/31 00:39, 16F
推
08/31 00:54, , 17F
invasive procedure一定很多人推走,連看個牙齒都有問題
08/31 00:54, 17F
→
08/31 00:55, , 18F
我覺得 請不要預設立場 註記對外科醫師來說
08/31 00:55, 18F
→
08/31 00:56, , 19F
在監控病人體內病毒量 低到一定程度再開刀 是有利而無害
08/31 00:56, 19F
→
08/31 00:57, , 20F
對醫師來說 是降低感染風險 此時 病人身體也是極佳的狀況
08/31 00:57, 20F
→
08/31 00:59, , 21F
先註記 若之後很多人推走 成立愛滋專門門診就好了
08/31 00:59, 21F
→
08/31 00:59, , 22F
記得之前有訪問一個愛滋病患 他說有專門為愛滋開的牙科門診
08/31 00:59, 22F
→
08/31 01:00, , 23F
但後來關了 問題在這制度支不支持愛滋有獨立的照護
08/31 01:00, 23F
→
08/31 01:01, , 24F
而不是為了省錢去把愛滋人跟一般人放在同一門診
08/31 01:01, 24F
→
08/31 01:02, , 25F
省錢 是要多省 把錢省下來給新的感染者買藥嗎?
08/31 01:02, 25F
→
08/31 01:04, , 26F
此外 在用藥上 對醫生來說 也會避免一些和雞尾酒療法用藥
08/31 01:04, 26F
→
08/31 01:04, , 27F
會有交互作用的藥 所以應該要在IC卡內容註記
08/31 01:04, 27F
→
08/31 01:15, , 28F
愛滋團體總是把著眼點放在:註記會招致醫護的差別待遇
08/31 01:15, 28F
→
08/31 01:16, , 29F
證據呢? 這不是先入為主了嗎?
08/31 01:16, 29F
噓
08/31 06:46, , 30F
反對此自私的訴求
08/31 06:46, 30F
噓
08/31 09:39, , 31F
自私
08/31 09:39, 31F
推
08/31 16:46, , 32F
看到裡面連署的人的話 看了心中N把火
08/31 16:46, 32F
→
09/01 00:20, , 33F
我四年前車禍對撞的對象有HIV，他耳朵撕裂傷，救護車送到
09/01 00:20, 33F
→
09/01 00:20, , 34F
第三家醫院才有足夠層級的病房可以收他
09/01 00:20, 34F
→
09/01 00:21, , 35F
這算是歧視，還是每家醫院都該有夠好的病房？但他確實被
09/01 00:21, 35F
→
09/01 00:22, , 36F
拒診了...
09/01 00:22, 36F
→
09/01 00:23, , 37F
沒寫清楚...後來那個人縫完耳朵，住了十幾天院才出來
09/01 00:23, 37F
噓
09/03 02:02, , 38F
本次移植若IC卡有註記，將可少5名受害者與衛護台灣清譽
09/03 02:02, 38F
‣ 更多 ccc134456 的文章
文章代碼(AID): #1ENG1Duh (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ccc134456 的文章
文章代碼(AID): #1ENG1Duh (medstudent)