Re: [討論] 口腔外科VS耳鼻喉科
※ 引述《Bubblepop (i love slutty bitches)》之銘言:
: (前文恕刪)
: 但當初醫科和牙科會分開獨立就是因為牙科比較偏局部操作
: 不像醫科比較需要全身系統性的訓練吧
: 如果牙醫都能做到醫生的工作 那兩邊乾脆合併算了
: 不知道有沒有比較熟的前輩對這方面有較深的了解
呃,因為當初把醫牙學系分開的來龍去脈寫出來,
(感謝版主已將敝文收進精華區,免得我又得再寫一次。XD)
所以潛水好一陣子的我,看到這一段,不得不又浮出來一下。
其實說醫牙分開訓練是因為牙科偏局部操作不算全對,
因為當年明明就是在醫學系課程實驗性的加入牙醫學,
醫學生的反應普遍不佳(一百七十年前的醫學生說,牙醫學的課程很無聊!),
跟當年希望在醫學教育系體系下完備牙醫學教育的大老們人緣不佳,
所以只好分開訓練的結果。
說是牙科偏局部操作所以......
查過文獻後,我倒覺得更像是人禍這種不理性因素造成的。XD
再說,這種歷史共業的東西,拿出來再說嘴好像也為時已晚了,是不?
至於口頸部癌症該給誰開這件事,從牙科的角度來說,
就算是我也不得不承認,與全世界的OS訓練相比,
台灣的權限認定,的確是模糊了些。
尤其是許多歐美國家對OS專科的訓練,
除了DDS與同等資格的學位外,最後還得多拿一個等同MD的學位,
(細節請見http://en.wikipedia.org/wiki/Oral_and_maxillofacial_surgery)
和這樣的criteria一比,台灣的OS將MD的training全塞到住院醫師訓練完成,
也真的是,太含糊了一些......orz
不過,我想說的是,無論台灣現在這個體制多不好,
兩個科戰來戰去也實在是,吃相太不好看了一些。
OS或許在primary care上不及ENT,但要論到H&N malignancy術後,
常涉及的全口贋復這個部分,
ENT在下刀時,總是沒有OS考慮周全得多呀。
所以,H&N無論給誰,應是各有利弊,如果不是從互補長短這個角度,
討論訓練機制的改進跟疆界的劃定,我想應該很難討論出個什麼有建設性的意見吧。
話說回來,看到這個版上醫牙戰來戰去,
一整個複製一百七十年前那樣的爭執,
時光流轉後人類仍是學不會教訓這點,真的很妙......XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.57.119
→
07/11 10:52, , 1F
07/11 10:52, 1F
→
07/11 10:58, , 2F
07/11 10:58, 2F
→
07/11 10:58, , 3F
07/11 10:58, 3F
推
07/11 11:01, , 4F
07/11 11:01, 4F
推
07/11 13:37, , 5F
07/11 13:37, 5F
噓
07/11 13:37, , 6F
07/11 13:37, 6F
→
07/11 13:41, , 7F
07/11 13:41, 7F
→
07/11 13:42, , 8F
07/11 13:42, 8F
推
07/11 15:24, , 9F
07/11 15:24, 9F
推
07/11 15:30, , 10F
07/11 15:30, 10F
→
07/11 16:31, , 11F
07/11 16:31, 11F
→
07/11 16:32, , 12F
07/11 16:32, 12F
→
07/11 16:32, , 13F
07/11 16:32, 13F
→
07/11 16:33, , 14F
07/11 16:33, 14F
→
07/11 16:33, , 15F
07/11 16:33, 15F
→
07/11 16:34, , 16F
07/11 16:34, 16F
→
07/11 16:34, , 17F
07/11 16:34, 17F
→
07/11 16:34, , 18F
07/11 16:34, 18F
→
07/11 16:36, , 19F
07/11 16:36, 19F
→
07/11 16:38, , 20F
07/11 16:38, 20F
→
07/11 16:38, , 21F
07/11 16:38, 21F
→
07/11 16:39, , 22F
07/11 16:39, 22F
→
07/11 16:42, , 23F
07/11 16:42, 23F
→
07/11 16:44, , 24F
07/11 16:44, 24F
→
07/11 16:44, , 25F
07/11 16:44, 25F
→
07/11 16:45, , 26F
07/11 16:45, 26F
→
07/11 16:55, , 27F
07/11 16:55, 27F
推
07/11 19:23, , 28F
07/11 19:23, 28F
噓
07/11 21:10, , 29F
07/11 21:10, 29F
→
07/11 21:12, , 30F
07/11 21:12, 30F
→
07/11 21:13, , 31F
07/11 21:13, 31F
噓
07/11 21:17, , 32F
07/11 21:17, 32F
→
07/11 21:22, , 33F
07/11 21:22, 33F
→
07/12 00:22, , 34F
07/12 00:22, 34F
→
07/12 00:23, , 35F
07/12 00:23, 35F
→
07/12 00:25, , 36F
07/12 00:25, 36F
→
07/12 00:26, , 37F
07/12 00:26, 37F
→
07/12 00:27, , 38F
07/12 00:27, 38F
→
07/12 23:10, , 39F
07/12 23:10, 39F
→
07/12 23:12, , 40F
07/12 23:12, 40F
→
07/12 23:12, , 41F
07/12 23:12, 41F
→
07/12 23:13, , 42F
07/12 23:13, 42F
→
07/12 23:15, , 43F
07/12 23:15, 43F
推
07/13 00:42, , 44F
07/13 00:42, 44F
→
07/13 00:42, , 45F
07/13 00:42, 45F
→
07/13 00:43, , 46F
07/13 00:43, 46F
→
07/13 00:44, , 47F
07/13 00:44, 47F
推
07/13 13:25, , 48F
07/13 13:25, 48F
→
07/13 13:25, , 49F
07/13 13:25, 49F
推
07/21 22:39, , 50F
07/21 22:39, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
26
51