Re: [討論] PGY及申請入學

看板medstudent作者JohnH (囧H)時間14年前 (2011/06/09 11:31)推噓12(12推 0噓 30→)

留言42則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《CMkobe (建民柯比)》之銘言： : 最近對PGY有感而發突然又想起當年大學申請入學的事 : 不知道衛生署或是各大學醫學系有沒有追蹤之後的去向 : 像是PGY+R1時期有多少人PGY run完馬上AAD(或是好一點還留到最後) : (衛生署：四大科都滿招)假象被拆穿 : 另外 : 大家不知道還記不記得當年申請入學的名單 : 那些名單再跟七年之後apply或是PGY完後apply的科別對照 : ex. 同屆畢業的申請入學同學大概十出頭個 (記得不是很清楚請包含) : 皮膚科(2,包括(1)還在努力中) (1)現在內科 : 家醫科(3,包括(2)還在努力中) (1)不知去向 (1)現在外科 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思請問"還在努力中"這幾位是已經確定可以上這些科還是因為沒有"BG"所以才還在努力中？ : 眼(1) : 小兒(2) : 急診(1) : ENT(2) : X光(1) (選擇以最新目標上某一科為基準) : 內(2) : --------------------------- : 雖然已經事隔多年但是 : 傳統四大科小兒2 + 內科2 = 4 (相對於衛生署給的容額) 與 : 新●四大科皮(2) + 家(3) + 眼(1) + ENT(2) = 8 (相對於衛生署給的容額)相比如果是這樣我也可以說這個資料是傳統四大科小兒2 + 內科4 + 外科1 = 7 與新●四大科皮(1) + 家(1) + 眼(1) + ENT(2) = 5 這樣看起來差很多吧 : 第一新●四大科崛起 : 第二申請入學的同學也不知道怎麼跟當時的申請入選的甄試委員口試 : (雖然說每一科都很有醫德很辛苦但是選擇申請進入醫學系的學生 : 選擇進入比較辛苦的內外科或是婦慘科感覺比較少) : 第三大家都在說"BG" 但是沒有什麼確定證據 : 申請入學再加上住院醫師apply 難道可以顯示出什麼嗎 (有三個要轉跑道的?) : 第四不知道醫學系的甄選委員是用怎麼樣的評選或是測驗發現這些人比較適合醫學 : ---------------------------- : 個人心得 : 台灣的PGY沒什麼用也不能在下次SARS的時候把每個醫師都訓練成都會插管的醫師 : 申請入學也不會幫我們多創造什麼"醫德名醫" 只是多一點想要走進新●四大科的醫師 : 台灣的衛生署或是各大學醫學系不知道有沒有追蹤這些結果 : 如果追蹤起來大家不會覺得只是醫學大老們另外一種比較高級的"波波"手段嗎? 我不知道學長這裡有沒有把"推薦甄選"和"申請入學"都放進來不過據我所知學校會統計另一種結果推薦甄選，申請入學以及聯考三種學生畢業時的成績分佈結果是有顯著差異的也許各家學校有其他資料但是如果想討論BG問題是不是也要看一下學校成績做比較？ : 大家還記得當年申請或是推甄盡醫學系的同學最後取哪些科嗎? 我個人當年是申請入學的看到這篇文章覺得很難過醫界已經內憂外患了還要砲口對內對向申請入學(以及推薦甄選?)的同事/同學我自己班的推甄申請同學內外婦兒一種不缺而且還蠻多人的我手上也沒統計資料就當我空口說說"很多"吧但我自己就是日後要走小兒科去年我也試過apply上面說的熱門科我學校成績前30%，手上有實驗室(國科會補助)經驗，UCSD實習經驗，best intern 面試時照樣被當面打槍當面喔這樣原po學長有心理平衡一點嗎如果我這篇觸犯版規"挑釁板友引起紛爭" 版主如何處置我沒有任何異議但醫界已經夠風風雨雨了 "BG"問題歸BG問題請不要把推甄申請的人扯進來好嗎感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.145.169

推