Re: [論壇] 法、醫學士後減緩升學競爭

看板medstudent作者matsui55 (剪報其實也挺有趣～)時間13年前 (2011/05/23 01:07)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

個人倒是部分贊成醫師跟律師司法官改成學士後不過更精確的說是工作後也就是改成要有大學學歷＋工作經驗兩年（=目前很多碩士在職專班或科法所的資格）這兩種牽涉到高度價值判斷的專業我個人也認同留給有一定教育程度（大學）加上社會經驗（工作）比較適合就我自己高中畢業念醫學系vs住院醫師後念法律系的經驗大學裡多少累積一些知識跟見識，出社會增加一些價值判斷的衝擊聽起課來跟念起書來的體會是完全不同的改成學士後真正的難度在社會跟家庭壓力我高中畢業念4年也好 7年也罷只要爸媽ok 我不用工作可以當幸福的大學生但是畢業役畢工作數年甚至成家有小孩雖然心理對想追求的學問跟真理都更加了然於胸但是此時是否能放下好不容易上了軌道的工作？冒著家小必須節衣縮時的苦難？頂著家族與世俗懷疑甚至不諒解你放棄工作重返校園的眼光？這些真的比升學壓力要複雜且難解的多啊！！我自己也放不下做到一半的住院醫師以及後來的fellowship 雖然父母願意支持但我也放不下心理的牽絆接受自己產值歸零重新當個窮學生........ 或許這也是為什麼我雖然知道自己追求法學的理想卻只能停滯在現在這樣半放棄狀態吧！所以改制的衝擊跟升學壓力關係真的不大鄉民的打臉文我覺得也都說的很對要考量好處的是社會成本跟效率減少浪費在念了才後悔的人身上的成本減少日後不當醫療行為跟恐龍判決的比例這才是大家樂見的願景吧?! 但缺點是"時過而後學強力而難為"啊！！真是知易而行難... 當然啦已經考上的人（包括我自己）不論醫法提議改制學士後就一定會被批判是捍衛既得利益啦原作者拍拍.....（我自己臉也快被打了...) 還是期待更多對於學制的想法啦～～ ※ 引述《bpnoi (????????????????)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6351615.shtml : 法、醫學士後減緩升學競爭 : 【聯合報╱沈政男／醫（台中市）】 2011.05.22 03:17 am : 明星高中存廢與否，已成十二年國教的爭論焦點。理想上，既是國教，就應比照國中入學 : 採取學區分發制，但廢除明星高中短期內並不可行，應配套改革大學學制，減緩升學競爭 : ，才能落實高中免試入學。 : 筆者建議，可將法律系與醫學系改為學士後，也就是念完四年大學後才能報考。升學壓力 : 源於人人想擠第一志願窄門，而法律系與醫學系分別是第二類組與第三類組首選，若能把 : 這兩個科系改成學士後，將可減少高中階段的升學競爭。 : 這兩類科系若能從大學榜單去除，升學壓力驟減，明星高中的必要性、按學區分發的阻力 : 將會大大降低。此外，孩子上了大學，眼界打開、思考成熟，更能獨立判斷抉擇，系所也 : 能招收到真正適合念醫念法的學生。 : 【2011/05/22 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.94.145

推

c2yuan

05/23 08:57, , 1^F

05/23 08:57, 1^F

→

ljii

05/23 09:24, , 2^F

05/23 09:24, 2^F

→

ljii

05/23 09:24, , 3^F

05/23 09:24, 3^F