衛生署、民眾… 誰讓急診熄燈?
衛生署、民眾… 誰讓急診熄燈?
【聯合報╱廖建瑜/博士生(高雄市)】 2011.03.30 03:47 am
繼婦產科招不到住院醫師之後,台灣又再一次步上日本的後塵—醫院不願意再提供賠錢之
急診服務,孰令致之?
最大的嫌疑人當然是衛生署。會得罪一般百姓之分級轉診制度不願落實,民眾一生病不論
輕重,一股腦往醫學中心急診衝,走廊、大廳均躺滿患者,一床難求的畫面每天都在上演
,大型醫院急診人力吃緊。
反觀地區醫院,從健保實施以來五六八家銳減到三八五家,根本經營不下去,更別說開設
廿四小時急診。僅存地區醫院也經常是透過其他醫學中心或區域醫院委託經營模式,支援
醫師人力始得維持,若非有醫院評鑑的尚方寶劍,急診早已棄守。
而衛生署面對醫學中心急診人力吃緊,亦僅能以提高急診總額給付因應,孰不知在健保給
付總額固定下,這樣的方式只是造成各科別間「自相殘殺」。在衛生署未導正民眾不正常
的就醫方式之前,仍無濟於事,急診醫師人力仍會被輕症患者「圍困」,而真正一、二、
三級急症患者仍未獲得妥適醫療服務。
其次可疑的就是健保局。對急診醫師診察費用在去年「千呼萬喚」下始提高給付點數,然
而一級急症給付九一八點被醫界譏為比洗一次頭還便宜。健保局以犧牲急診醫師新鮮的肝
,換取台灣健保奇蹟及民眾醫療的可近性,新進醫師看在眼裡自然不願走急診這一科,影
響所及就是各大醫院急診部醫師招不滿額,在人力無法補充下,急診關門只是早晚而已。
此外,健保局對於急診檢查費用申報的核刪亦屢見不鮮,導致急診醫師一方面怕因未檢查
之診斷錯誤將面臨醫療訴訟,一方面又怕做了檢查被健保局審查認定非必要檢查而遭核刪
費用,在如此動輒得咎情況下,造成急診醫師無所適從。
最後的幫兇是民眾與法院。前者濫用醫療資源,不分大小病均往急診擠,並無正確就醫觀
念,亦無視是否有比自己更嚴重的患者應優先治療,只要久候即生不滿,小則大呼小叫,
大則糾眾圍毆傷害醫護人員,對於急診醫師形成另類職災威脅。
後者忽視我國目前急診環境及急診目的,要求急診醫師在最短的時間內做出最正確的醫療
診斷,往往以事後諸葛的態度指摘急診醫師為何不做檢查、為何判斷錯誤,為何不會診等
等疏失,使得急診醫師涉訟比例有凌駕內、外、婦、兒科之勢。如此內、外交迫下,急診
醫師焉有不掛冠求去之理?急診又怎麼能不熄燈?
急診改名急門診,並不會使急診問題獲得解決,最重要是衛生署有無決心落實分級轉診與
家庭醫師制度,導正民眾就醫觀念,並與健保局共同營造符合人性的急診工作環境,否則
救護車滿街跑卻找不到醫院送的新聞將一再重現。
作者簡介:
廖建瑜法官
學歷:
成功大學法律學研究所
成功大學法律學研究所博士修業中
經歷:
藥師繼續教育講師
台灣醫學會96年春季學術演講會演講人
現職:
高雄地方法院審判長法官
專長:
醫療法律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.63
推
03/30 11:24, , 1F
03/30 11:24, 1F
推
03/30 11:26, , 2F
03/30 11:26, 2F
→
03/30 11:27, , 3F
03/30 11:27, 3F
推
03/30 11:31, , 4F
03/30 11:31, 4F
推
03/30 11:46, , 5F
03/30 11:46, 5F
推
03/30 11:47, , 6F
03/30 11:47, 6F
推
03/30 11:47, , 7F
03/30 11:47, 7F
推
03/30 11:47, , 8F
03/30 11:47, 8F
推
03/30 11:49, , 9F
03/30 11:49, 9F
→
03/30 11:49, , 10F
03/30 11:49, 10F
→
03/30 11:49, , 11F
03/30 11:49, 11F
推
03/30 12:16, , 12F
03/30 12:16, 12F
推
03/30 12:24, , 13F
03/30 12:24, 13F
推
03/30 12:24, , 14F
03/30 12:24, 14F
推
03/30 12:30, , 15F
03/30 12:30, 15F
推
03/30 12:32, , 16F
03/30 12:32, 16F
推
03/30 12:40, , 17F
03/30 12:40, 17F
推
03/30 12:41, , 18F
03/30 12:41, 18F
推
03/30 12:51, , 19F
03/30 12:51, 19F
推
03/30 12:58, , 20F
03/30 12:58, 20F
推
03/30 12:58, , 21F
03/30 12:58, 21F
推
03/30 13:12, , 22F
03/30 13:12, 22F
推
03/30 13:12, , 23F
03/30 13:12, 23F
→
03/30 13:22, , 24F
03/30 13:22, 24F
推
03/30 13:30, , 25F
03/30 13:30, 25F
推
03/30 13:35, , 26F
03/30 13:35, 26F
推
03/30 13:52, , 27F
03/30 13:52, 27F
推
03/30 13:54, , 28F
03/30 13:54, 28F
推
03/30 14:17, , 29F
03/30 14:17, 29F
推
03/30 14:41, , 30F
03/30 14:41, 30F
推
03/30 14:51, , 31F
03/30 14:51, 31F
推
03/30 15:13, , 32F
03/30 15:13, 32F
推
03/30 16:11, , 33F
03/30 16:11, 33F
推
03/30 16:13, , 34F
03/30 16:13, 34F
推
03/30 16:42, , 35F
03/30 16:42, 35F
→
03/30 16:58, , 36F
03/30 16:58, 36F
推
03/30 18:15, , 37F
03/30 18:15, 37F
推
03/30 18:20, , 38F
03/30 18:20, 38F
推
03/30 18:32, , 39F
03/30 18:32, 39F
推
03/30 18:38, , 40F
03/30 18:38, 40F
推
03/30 19:07, , 41F
03/30 19:07, 41F
推
03/30 19:12, , 42F
03/30 19:12, 42F
推
03/30 19:24, , 43F
03/30 19:24, 43F
→
03/30 19:30, , 44F
03/30 19:30, 44F
推
03/30 19:40, , 45F
03/30 19:40, 45F
推
03/30 20:31, , 46F
03/30 20:31, 46F
推
03/30 20:58, , 47F
03/30 20:58, 47F
→
03/30 21:15, , 48F
03/30 21:15, 48F
推
03/30 21:24, , 49F
03/30 21:24, 49F
推
03/30 21:33, , 50F
03/30 21:33, 50F
推
03/30 21:36, , 51F
03/30 21:36, 51F
推
03/30 21:47, , 52F
03/30 21:47, 52F
推
03/30 22:20, , 53F
03/30 22:20, 53F
→
03/30 22:21, , 54F
03/30 22:21, 54F
推
03/30 22:22, , 55F
03/30 22:22, 55F
推
03/30 22:39, , 56F
03/30 22:39, 56F
推
03/30 23:21, , 57F
03/30 23:21, 57F
→
03/30 23:42, , 58F
03/30 23:42, 58F
推
03/31 00:08, , 59F
03/31 00:08, 59F
※ joj:轉錄至看板 Gossiping 03/31 00:09
推
03/31 00:49, , 60F
03/31 00:49, 60F
推
03/31 09:37, , 61F
03/31 09:37, 61F
推
03/31 11:16, , 62F
03/31 11:16, 62F
推
03/31 16:22, , 63F
03/31 16:22, 63F
推
03/31 17:07, , 64F
03/31 17:07, 64F
推
03/31 20:16, , 65F
03/31 20:16, 65F
推
04/01 01:23, , 66F
04/01 01:23, 66F
推
04/01 06:51, , 67F
04/01 06:51, 67F
推
04/02 00:12, , 68F
04/02 00:12, 68F
推
04/03 11:15, , 69F
04/03 11:15, 69F
推
04/05 23:55, , 70F
04/05 23:55, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):