Re: [新聞] 拔智齒味覺失 女大生告長庚

看板medstudent作者 (c'est lion...)時間13年前 (2011/02/09 23:47), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
長庚醫院拔智齒前都會解說可能風險 然後有一張拔牙同意書上面也是有拔牙風險 包含舌頭或下顎感覺喪失 所以如果釣得出那的病患當初的簽名 不小的有沒有幫助(對醫師) 那個住院醫師當初已經是R3~R4左右了 理當是很OK的 只是不曉得蔡醫師有沒有跟病人說是給他拔的 哀  智齒拔多了一定會遇到這種事情 只是事先都會跟病人說明拔牙風險 願意跟不願意拔決定在病人 希望蔡醫師沒事 他是個很好的醫師~~~ ※ 引述《imskye (^__^)》之銘言: : 陳姓女大生九十七年間赴基隆長庚醫院拔智齒。陳女求診主治醫師,實際操刀卻是住院醫 : 師。陳女術後出現右側舌頭麻庳,且味覺喪失,回診後病況未見改善,陳父氣得向基隆地 : 檢署提告,指二名醫師與基隆長庚醫院院長涉嫌業務過失傷害罪。基隆地檢署八日偵查終 : 結,因提告時間已逾醫療糾紛發生日起六個月內的法律追訴期,二名醫師與院長獲不起訴 : 處分。 : 針對陳女指控她求診主治醫師,卻未「說清楚、講明白」實際由住院醫師拔牙。衛生署昨 : 晚強調,若查證屬實,此舉已違反醫事倫理,醫師將接受行政懲處。陳女另可以提起民事 : 訴訟,並申請交由衛生署醫審會鑑定醫師是否涉嫌醫療疏失,以保障病患權益。 : 基隆地檢署起訴書指出,陳姓女大生九十七年間赴基隆長庚醫院牙科掛號醫師蔡啟穎門診 : ,拔除右側第三大臼齒(智齒)。護理人員先在陳女臼齒周邊打麻醉藥,隨後一名男醫為 : 她拔牙。術後,陳女瞥見為她拔牙的醫師袍繡上「侯俊羽」名字,這才恍然大悟替她拔牙 : 是住院醫師,而非主治醫師。 : 術後返家的陳女因為口腔遭嚴重感染,出現麻、腫、脹痛現象,而回診後感染處康復,卻 : 發生右側舌頭麻痺,且併發味覺喪失的後遺症。陳女近二年數十次赴蔡姓主治醫師門診治 : 療,症狀未見改善,且院方遲未與陳女達成和解賠償。痛心愛女天天忍受食之無味、舌頭 : 麻痺的陳父去年三月向基隆地檢署提告二名牙醫師與醫院院長涉嫌觸犯過失傷害罪嫌。 : 陳氏父女向檢方提告時間已超過六個月的追訴期,醫師獲不起訴處分,但基隆地院表示, : 陳女已在去年十一月在民事法庭向牙醫師提起損害賠償的民事訴訟,全案仍在審理。基隆 : 長庚醫院管理部昨晚回應,過去未聞類似醫療糾紛。法院若判決醫院敗訴,醫院將評估是 : 否有上訴的可能。 : 新聞連結: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110209/4/2m2vm.html -- 一句抱歉都僵在嘴邊 我搞不懂 我們到底怎麼了 誠實的背後 是否住著傷口 我想不透 我們的愛怎麼了 雨下過以後 是否能讓什麼復活 你的項鍊還在胸前 晃動著昨天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.225.74.53

02/09 23:50, , 1F
蔡醫師是個很好的醫師+1 , 非常具有教學熱忱
02/09 23:50, 1F

02/10 00:03, , 2F
蔡醫師很讚
02/10 00:03, 2F

02/10 00:15, , 3F
同意書的幫助不大,病人說你沒講就是沒講,除非你有人證物證
02/10 00:15, 3F

02/10 00:19, , 4F
多少好醫師在法官眼中變成態度傲慢無悔意的惡棍,只能祈禱啦
02/10 00:19, 4F

02/10 00:27, , 5F
花鐘點找律師 把問訊口條練好比較重要
02/10 00:27, 5F

02/10 00:50, , 6F
同意書有簽名不算嗎?
02/10 00:50, 6F

02/10 00:53, , 7F
醫師好不好, 跟會不會上蘋果沒啥關係...
02/10 00:53, 7F

02/10 01:09, , 8F
簽名不算,要有實質告知(你有講,而且有人證物證,錄音帶最好)
02/10 01:09, 8F

02/10 01:58, , 9F
真是XX 以後簽同意書通通錄影啦 看誰逃的掉 同意書丟垃圾
02/10 01:58, 9F

02/10 01:58, , 10F
筒算了 以後法官來也不給他簽同意書一律錄影 反正可以跟他
02/10 01:58, 10F

02/10 01:59, , 11F
們說"你們不是覺得同意書沒用嗎?何必簽?"
02/10 01:59, 11F

02/10 09:06, , 12F
同意書無用, 為什麼醫界還是一直在叫病人簽啊?
02/10 09:06, 12F

02/10 09:07, , 13F
浪費大家人力嘛...醫改會的醫評會的長官們要不要出來面對?
02/10 09:07, 13F

02/10 09:07, , 14F
叫我們做了這麼多沒用的文件, 結果還是在法律上被打假的
02/10 09:07, 14F

02/10 09:08, , 15F
請那些改革會的長官們先做好功課, 再來叫我們執行好嗎?
02/10 09:08, 15F

02/10 09:30, , 16F
其實病歷電子化最應該要做的是錄音錄影...但立委又說侵犯隱私
02/10 09:30, 16F

02/10 10:34, , 17F
同樣是人 我們說有講清楚 病人說沒有 為何法官不聽醫師的
02/10 10:34, 17F

02/10 10:57, , 18F
因為我們是錢多勢大又是"態度傲慢無悔意的惡棍"
02/10 10:57, 18F

02/10 18:50, , 19F
其實我們要錄自己跟別人說明的東西是可以的吧?
02/10 18:50, 19F

02/10 18:51, , 20F
"為了保障您的權益 我們說明全程錄影錄音"...
02/10 18:51, 20F

02/10 21:56, , 21F
重點就是該死的外行的自由心證,簽再多 不採用也是枉然
02/10 21:56, 21F

02/10 21:57, , 22F
要講到法官信 問題是人家打從心裡就認為你錯 怎麼辦
02/10 21:57, 22F

02/10 21:58, , 23F
被告舉證 難到不違反無罪推定原則嗎...
02/10 21:58, 23F

02/11 00:22, , 24F
醫生不適用無罪推定原則 XDDD
02/11 00:22, 24F
文章代碼(AID): #1DKhSfnL (medstudent)
文章代碼(AID): #1DKhSfnL (medstudent)