Re: [新聞] 扯老人化療費遭核刪

看板medstudent作者ljii (是否)時間13年前 (2011/01/31 13:35)推噓13(13推 0噓 31→)

留言44則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

只留下重點部份特別提出來討論 ※ 引述《bpnoi (????????????????)》之銘言： : 標題: [新聞] 扯老人化療費遭核刪 : 時間: Mon Jan 31 07:51:59 2011 : : : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33152638/IssueID/20110131 : : 扯老人化療費遭核刪 : 「老人不值得治療」健保局：確實不妥 : 2011年 01月31日蘋果日報【沈能元、邱俊吉╱台北報導】健保局核刪醫院申請的醫療 : 給付，惹出「老人不值得治療」爭議。一名北市醫師為一名七十多歲腸癌癌末患者化療， : 事後健保局拒絕給付，理由是健保審核醫師認為對象是老人，治療不必太積極。民間團體 : 痛批健保審核醫師太離譜。健保局昨則為此致歉，澄清給付標準無關患者年齡，會要求這 : 名審核醫師改進。 : : ※ yamatai:轉錄至看板 Gossiping 01/31 08:23 : 推 CKun: Good Job! 感謝這位勇士挺身而出! 01/31 08:48 : → CKun:訴諸媒體比法院有用多了 01/31 08:50 : → CKun:看來 apple 比 freedom 或 united 更值得醫界信賴 01/31 08:53 : 推 deathsman:振奮人心XDDDDDDDDDDDDD 01/31 09:11 : 推 labello:健保局: 都是審核醫師的問題 .... 反正都是醫師的錯 01/31 09:25 L版友講到重點了,之後同樣的情況應該一樣會都推給核刪醫師 : 推 triticeal:繼續刪!!!快點刪!!!看看健保局要混帳道甚麼程度麻~ 01/31 09:34 : 推 pipiann:其實到過來說~~如果我被抓去核刪~~我一定會用很濫的理由 01/31 09:42 : → pipiann:這樣有兩個好處1.以後可能不會再找我 01/31 09:42 : → pipiann:2.被刪醫師比較好寫申復 01/31 09:42 : → pipiann:反正健保局是無差別核刪比例法!!不刪反而不過關 01/31 09:44 文中的核刪醫師可能是類似的心情,但... : 推 alex80349:以後申復先寫蘋果日報 01/31 09:49 : 推 jagdzaku:在公共資源有限的情況對老人的化療太積極本來就不划算 01/31 09:53 : → jagdzaku:更何況已是"癌末" 這跟臨終條例一樣,可以好好討論,不過我們今天先不討論這部份XD : 噓 chancemore:XD...結果是要解聘審核醫師，健保局還是安然無恙XD 01/31 09:57 : 推 cooltyus:好優秀喔老人不用治療呢 01/31 09:57 : → chancemore:其實背後的內幕是，審核醫師有業績壓力... 01/31 09:57 C網友講到重點了 : 推 LowerMerion:這應該是傳說中的保送吧? 審核醫師:好心被雷親QQ 01/31 09:59 L網友也講到重點了這才是整個新聞的真相 : 推 cooltyus:各位學長姐請繼續爆XD 總有一天審核醫師受不了也出來爆 01/31 10:01 : → wanderful:支持公佈審核醫師名單!! 01/31 10:22 : → wanderful:如果這位審核醫師坦蕩蕩, 那公佈有何不可? 01/31 10:22 : → wanderful:這不是要戰, 今天醫師從事醫療行為本來就是身分公開的 01/31 10:24 : → wanderful:何況健保核刪茲事體大, 可能左右醫療舉措, 讓我們知道 01/31 10:25 : → wanderful:那是誰的意見, 個人覺得審查不應該是黑箱作業 01/31 10:26 : 推 wanderful:至於人情壓力, 有人同意判決書可以不必寫法官姓名嗎? 01/31 10:29 w網友的觀點我覺得有點理想化.. 健保局給的遊戲規則是建立在厚黑學之上在這種遊戲規則下想要推動這種崇高的理想,難度十分高,而且殺傷力十足 : 推 mimica:不相信健保局沒給審核醫師壓力. 否則同業何苦為難同業!! 01/31 10:31 : → mimica:審核都給過的話. 審核醫師也落得輕鬆. 分明是健保局奧步!! 01/31 10:32 : → dreamflying:審核醫師有業績壓力阿.....不到那個比例下次就不用來 01/31 10:33 : → dreamflying:好像也還沒有到不管怎麼換審核醫師都不甩健保局的程度 01/31 10:34 : 推 cooltyus:審核業績這種東西跟法定盈餘一樣可笑 01/31 10:36 : → cooltyus:明明就該賠錢的硬是要欺負某些人讓自己保持賺錢爛政府 01/31 10:37 : 推 wanderful:個人覺得, 不管健保如何操弄, 公佈審查醫師都是應該的 01/31 11:01 : → wanderful:判決書上沒有法官姓名, 有人能服嗎? 01/31 11:02 : 推 sls090:離譜的事情還很多 01/31 11:21 : → cshl:真的是醫師刪的嗎?不是有機械式的過濾核刪系統? 01/31 11:29 : 推 c2yuan:理論上只要有符合indication就不能刪, 而是健保要想辦法 01/31 11:58 : → c2yuan:不能因為健保的錯誤變成病人承擔 01/31 11:58 : → c2yuan:健保錢不夠而"指導"醫療行為應該要值得大家關注了.. 01/31 11:59 c網友也講到重點了整理一下背後的"潛規則" 1.健保局會暗示/明示審核醫師要刪到某特定比例 2.目前現行存在一種畸型的奇怪默契我刪你一個最不該刪的東西讓你申覆一定寫的過我達到我的"業績" 你最後實際也寫的過 3.健保局是最高的藏鏡人審核醫師沒到業績砍掉出了事(如本篇) 砍掉健保局一樣冠冕堂皇一律公布審核醫師的名字只是讓上述第2點消失失去了潛規則醫師的實質損失最大因為申覆寫不回來健保局不會有損失因為不配合的審核醫師他隨時砍的掉只要核刪比例夠健保財務就不會有問題你醫界繼續罵你們的吧我有人民>95%的滿意度這跟藍綠無關哪個當政者會去改掉一個>95%滿意度的制度藍的不會綠的也不會整個"核刪制度"是健保控制醫療支出的靈魂操弄人與人之間的矛盾跟私心去達到健保局的利益老實說,原本的潛規則(刪不合理的再申覆回來) 是最符合賽局理論的對應之道在健保底下當醫生基本上就是在一個規則,主場,裁判,計分員都是韓國人的比賽場, 然後對手是韓國人一樣平安無事是萬幸比賽到中間被使賤招,被突然修改規則,修改計分, 或是新創一個規則然後判你輸, 都是很正常的事 (舉例, 健保局今年通知你,他們前年的健保費算錯了,所以你要吐回前年的多領的健保費舉例, 高醫婦產科事件,直接創造用罰款解決的先例舉例, 三不五時調整點值,藥價, 你永遠無法估計你的可能收入,可能成本, 最後你變成跟看天吃飯的農夫差不多的心情,日出而作, 豐收或旱災都是命..) -- 到現在還是深深的深深的愛著你是愛情的友情的都可以那是我心中的幸福我知道它苦苦的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.66.115.177

推

zlatan10

01/31 13:36, , 1^F

01/31 13:36, 1^F

→

zlatan10

01/31 13:36, , 2^F

01/31 13:36, 2^F

→

zlatan10

01/31 13:37, , 3^F

01/31 13:37, 3^F