[討論] 又見法官凌駕醫療專業

看板medstudent作者CKun (溫水煮青蛙)時間13年前 (2011/01/07 01:04)推噓6(8推 2噓 3→)

留言13則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

醫審會: 無疏失法官: 鑑定報告不可採法律人: 我們只是依據你們醫生的意見殺你而已, 完全尊重專業健保局: 刪除你的檢查費用, 再放大罰扣三十倍真爽! 手術前只依據電腦斷層不足以判斷為腫瘤? 你還想做什麼檢查? 我們只是依據你們醫生的意見不給你錢而已, 完全無責任出了事被告判賠幾百萬? 關我屁事! --------------- xx年度醫字第2號被告行為是否有過失之判斷: 行政院醫事審議委員會之鑑定及榮民總醫院xxxx分院之鑑定報告，雖認為被告依據觸診及電腦斷層攝影報告判斷為腫瘤並無疏失，然其並未對整個醫療過程整體觀察，亦未對檢查資料所呈現之落差，衡量被告醫師所應具備之注意義務，以及其對於被告醫師所為究竟為檢查或治療行為加以區分，亦未對被告醫師所為是否具備最後手段性，是否賦予病患自由選擇權，以及該醫師專業判斷所依據之基礎是否正確及符合專業水準加以論述，該鑑定報告僅就臨床一般醫師之慣例行為而為判斷，並未就醫師專業水準所應具備之注意義務加以衡量，經本院審查結果尚不能作為被告有利之依據。行政院醫事審議委員會之鑑定及榮民總醫院xxxx分院之鑑定報告，雖認為被告依據攝影結果判斷為腫瘤並無疏失，然其並未對整個醫療過程整體觀察，亦未對檢查資料加以比對，亦未對是否為腫瘤加以進一步求證，即判斷為腫瘤，該鑑定報告僅就臨床一般醫師之慣例行為而為判斷，並未就醫師專業水準所應具備之注意義務加以衡量，經本院審查結果尚不能作為被告有利之依據。二份鑑定報告均以：病人在手術前並無顯著異常，且其自述之過去病史與目前病況也無任何危險因子會對麻醉過程產生重大影響，進而認xx病患客觀上麻醉風險極低，被告xxxxxx 並無過失。惟被告之過失並不在於其實施麻醉或用藥有何過失，而在於事前對病患未詳為詢問，麻醉前又未對病患各種身體狀況加以掌握，即於開刀手術前對於病患實施麻醉，並未盡到避免病患危險之最大義務，鑑定報告僅就臨床一般麻醉醫師之慣例行為而為判斷，並未就本案整體醫療過程加以掌握，亦未就麻醉醫師專業水準所應具備之注意義務加以衡量，其結果尚不能作為被告無過失之依據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

hy0106

01/07 01:11, , 1^F

01/07 01:11, 1^F

推

Jerhyn

01/07 01:30, , 2^F

01/07 01:30, 2^F

推

sls090

01/07 03:40, , 3^F

01/07 03:40, 3^F