Re: [問題] 請教精神醫學的問題與題外話

看板medstudent作者 (自分の力を信じる)時間13年前 (2010/12/28 22:14), 編輯推噓14(14012)
留言26則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有一些感慨,文章我預計會很長,要end的可以早點左鍵離開 這是他們家官網:http://www.cchr.org/zh/cchr-reports/overview.html 我不知道這個組織在世界的影響力有多少 不過在我一年多前進精神科之前就知道這些東西 我那陣子很認真地看過官網大部分文章 他們的指控就像首頁寫的: 『真相:精神科的「失調症」並不是醫學疾病。 真相:精神科醫師只是在處理心理「失調(disorders)」, 而不是被證實的疾病(disease)。 真相:精神科從未證實任何「心理失調」的成因。 真相:心理失調源自大腦「化學失衡」的理論是未被證實的意見,而不是事實。』 這些看起來很聳動也很不親切的標題,的確是事實, 而這樣的事實正也陳述了我們對精神疾病的核心仍然懵懂 但是我們也一直在努力,就像每一個科的醫師一樣 我們在臨床、在學術上努力地累積資料、在每個case裡面想要看見文獻中相同或者不同處 西方的醫學在科學的奠基上就是這樣發展的 我們像是用paper在蓋一座塔 我們希望有一天這座塔能夠高聳入雲讓我們看見天上是否真有神祇 為的就是也許有一天我們終能夠看見世界的真理與真實 這也是為什麼我們醫學訓練需要這麼長的時間 在講真正的醫學之前我們有很多的事情要作 像是我們學了數學才能進入統計、學了統計才能結合流病 我們高中念了生物學才走進寄生蟲與微生物構築出的疾病的世界 甚至我們有國文的能力可以和同儕、病患、家屬溝通 我們有英文的能力才能夠向世界發聲 與世界上和我們一起工作著對抗疾病的醫生們共鳴 這個是科學,是我畢生的信仰 沒有古希臘的哲學,就沒有現代的西方科學,沒有科學就不會有今日的醫學 一個傑出的醫生就應該是個傑出的科學家 為什麼我要講這些?請容我稍微離題 在我念艾西莫夫所撰寫的科普教室系列書中對「科學」的概念有很深的體悟 在美國有一群人,他們不相信科學,他們不相信研究、他們對進化論嗤之以鼻 他們寧可相信世界是上帝所創,也不願相信我們和黑猩猩的DNA有98.5%的相似度 那群人操弄了無知但信仰虔誠的人民,讓他們把進化論從高中課本刪除而改為聖經篇章 (後來進化論又放回來,但是和他們的"創造論"同樣篇幅,這個有興趣的人可以查) 時至今日這些人還是帶著他們的信仰大行其道 他們對科學的瑕疵指證歷歷、吹毛求疵 但卻捨本逐末又沒有追根究底 他們會告訴你這個這個這個都是假說,假說就是假的,不是"真相" "真相"是你們都是被蒙在鼓裡的,你們都被這些自命清高裝模作樣的禽獸醫生騙了 這個網站下面還有很多更駭人聽聞的文章 像是「藥害兒童」「殘忍的治療」「致命的強制約束」「大規模的詐欺」 「虐待年長者」「精神科的瀆職」「精神科的強暴」 這是科學家該有的用字遣詞嗎? 你作科學本應秉持中性、客觀並且超然的態度來探討學問和道理 結果這裡的文章無不在煽動人們脆弱的無知與害怕 一個沒有唸過醫學、不知道科學的市井小民如何區分什麼是科學,什麼是偽科學 他們的文章裡面提到很多很多的個案 姑且不論這些個案的真實性(我會認為有一定的真實度) 但是這些個案背後也許罹病、也許用很多藥、也許最後受到什麼傷害或者死亡 這是可以探討的,這些是可以作很多很多文章來讓醫學有更多進步的 而不是像裡面所說有人因為精神科約束死掉,所以我們精神科以後都不約束了 或者甚至裡面把恐怖份子使用精神藥物和精神科醫師也使用精神藥物作連結 我舉一個艾西莫夫舉過的例子 科學總是在爭辯、在自我抵觸、在思與反思之間徘徊 進化論的錯誤,就像是我們和友人爭論著帝國大廈某層樓到底有幾扇窗子 甚至窗子的大小、規格,這也就是我們科學所一直努力的極限 而創造論那些人會直接告訴你因為我們連窗子有幾扇都搞不清楚 所以帝國大廈根本不存在。 我相信進化論是有錯誤、有問題的,但這並不代表創造論就是對的 你要告訴我創造論是對的,請先證明上帝存在給我看 醫學也是這樣,這裡寫很多藥物副作用甚至直指精神科醫師就是為錢工作、利益取向 (裡面舉了幾個醫師詐領被判刑的例子),所以藥物是無效、無用的 這不是有關連性的事情啊! 這根本邏輯上的誤謬這麼明顯,但就是很多人看不出來 要證明藥物有效或者無效,你要有實驗組、對照組 好一點要有雙盲、要有placebo,要讓我們看見實驗怎麼設計、怎麼執行 而不是拿這些似是而非的道理來操作人們的無知 裡面沒有一篇文章寫到真正統計意義的數據來反駁現下的醫療 (好吧,鑑於我沒把全部文章看完,至少絕大部分沒有) 取而代之的是激情的用字、聳聽的危言,訴諸情感而非科學的陳述 我不知道這個組織究竟想操弄什麼族群 也不知道用這些字眼搞得像小報頭條背後的目的有什麼利益 我只知道自己是個精神科住院醫師,我念paper,也執行臨床醫療工作 我相信自己為病人所作的一切,是目前我們人類智力成就所達的極限 我將終生奉行科學為唯一志業與信仰 如果這些反精神科的人做出了paper來反駁這些 我會非常樂意引用他們的數據來治療病人 如果沒有,很抱歉 我還是會繼續用科學的方式來治療病人直到有一天我下地獄為止 -- ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ hit C ◢◤ ◢◤ ◢ ◢◤◢◤◢◤ ◤ ◢◤ ◢ ec◤◢◤ █◤ ██◤◢◤ ◢█◣◥█◤◢ ◢█◤◢ █◤◢ ◢◤ ◤ ◢◤◢ ◢◢◤◥ ◢◤◢ ◢ ◢ ◤◢◣◤◢ ◢█ ▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆▆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.161.252

12/28 22:32, , 1F
cargo cult science?
12/28 22:32, 1F

12/28 22:39, , 2F
一樓你指我們的醫學還是他們的XD"
12/28 22:39, 2F

12/28 22:48, , 3F
好文,推一個。
12/28 22:48, 3F

12/29 00:14, , 4F
你可以google"光能診所",有網友分享就醫經驗...
12/29 00:14, 4F

12/29 00:25, , 5F
我們的醫學怎麼養出這樣的醫生....
12/29 00:25, 5F

12/29 00:27, , 6F
之前某新聞大約可以解釋來龍去脈,不過找不到連結了
12/29 00:27, 6F

12/29 00:54, , 7F
給樓樓上, 我們的醫學不只養出這樣的醫生而已
12/29 00:54, 7F

12/29 00:55, , 8F
還養出會叫朋友買"能治百病的健康食品"的醫師耶
12/29 00:55, 8F

12/29 01:17, , 9F
好棒、邏輯論述好清晰的一篇文章~~~
12/29 01:17, 9F

12/29 01:27, , 10F
是好文
12/29 01:27, 10F

12/29 10:02, , 11F
好文,有可供轉載的連結嗎?
12/29 10:02, 11F

12/29 10:04, , 12F
大寫F就可以轉了,請隨意轉錄
12/29 10:04, 12F

12/29 10:37, , 13F
好文啊!!!
12/29 10:37, 13F

12/29 12:11, , 14F
推!對這類沒證據就大放厥詞,煽動民眾的人實在很反感
12/29 12:11, 14F

12/29 12:43, , 15F
看起來你做得還是很好呀 文章仍是活力十足
12/29 12:43, 15F

12/29 19:19, , 16F
好文推,我記得先前有幾篇教主大的文章也在討論這個
12/29 19:19, 16F

12/29 19:20, , 17F
原原PO可以去看看
12/29 19:20, 17F

12/29 22:08, , 18F
好奇他們所提供的治療方法是否會比現在精神科學主流藥物
12/29 22:08, 18F

12/29 22:08, , 19F
治療來的好。不知道有沒有人研究過。
12/29 22:08, 19F

12/31 13:23, , 20F
推,再看一次還是覺得文章和文筆真好
12/31 13:23, 20F

12/31 13:27, , 21F
我一直深信愛因斯坦的一句話:大意是我們所創造的科學和
12/31 13:27, 21F

12/31 13:28, , 22F
這個真實的世界相比是如此原始,但是那卻是我們最珍貴的
12/31 13:28, 22F

12/31 13:29, , 23F
東西.這句話讓我相信精神醫學還是有她偉大的價值只是我
12/31 13:29, 23F

12/31 13:30, , 24F
們的人類目前能力還不到完全解決的地步,這個其實數學和
12/31 13:30, 24F

12/31 13:31, , 25F
物理也是啦,不要把數學和物理想的太美好其實真的跟生命
12/31 13:31, 25F

12/31 13:31, , 26F
比起來,數學簡單多了,這也是von Neumann的名言XD
12/31 13:31, 26F
文章代碼(AID): #1D6V30_f (medstudent)
文章代碼(AID): #1D6V30_f (medstudent)