Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診 醫院判賠

看板medstudent作者 (約書亞)時間14年前 (2010/06/16 11:35), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
推
06/15 23:15,
簡單的說, 臨床不是60分及格就好...
06/15 23:15
→
06/15 23:16,
民眾對醫生的期待是...100分..
06/15 23:16
→
06/15 23:16,
想像國考以滿分為標準的話, 全台灣大概沒有人有執照了...
06/15 23:16
→
06/15 23:17,
那..怎麼會要求醫師都要100分呢？這個社會真是矛盾啊...
06/15 23:17
不合理但合情 換做你自己去看病 當60分的醫生 因為40分的疏忽對你造成傷害 你真能寬容大度的原諒嗎？ 況且對很多民眾來說 疾病的診斷難度有多少 他們根本沒概念 也許醫界覺得以他的資歷科別 這種失誤情有可原 但對一般大眾來說 他就是庸醫 民眾一百分的要求 是不會改變的 你能做的只有戰戰兢兢 --
推
06/15 14:54,
(*〞▽〝)↗
06/15 14:54
推
06/15 15:18,
(.)(.)
06/15 15:18
推
06/15 15:29,
　　　 　　　 ] . [
06/15 15:29
推
06/15 15:31,
c====)
06/15 15:31
推
06/15 15:32,
/ /\ \
06/15 15:32
→
06/15 15:35,
/ /凸\ \
06/15 15:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180
推
06/16 11:40, , 1F
對，病患最常說的就是：醫生，你就好好看出這是什麼病
06/16 11:40, 1F
→
06/16 11:40, , 2F
好好對症下藥，應該很快幾包藥就會好了啊
06/16 11:40, 2F
→
06/16 11:40, , 3F
反推：幾包藥就會好的醫生就是好醫生，因為他斷症很準
06/16 11:40, 3F
→
06/16 11:40, , 4F
所以都有對症下藥，吃下去很快就好了
06/16 11:40, 4F
→
06/16 11:42, , 5F
腫瘤科都是庸醫 那麼多病人都醫不好
06/16 11:42, 5F
推
06/16 12:31, , 6F
出不到一百塊想得到一百分的服務？
06/16 12:31, 6F
推
06/16 13:07, , 7F
反正感冒來，兩類退燒藥抗生素類固醇都加下去，很快就好啦
06/16 13:07, 7F
→
06/16 13:08, , 8F
民眾：那個診所醫師超厲害的，每次都很快就好了
06/16 13:08, 8F
→
06/16 13:09, , 9F
可是，一般民眾真的有評斷醫生優劣的能力嗎？
06/16 13:09, 9F
→
06/16 13:14, , 10F
樓上你這樣會被說內鬥喔 科科
06/16 13:14, 10F
推
06/16 13:16, , 11F
不是要內鬥，是說一般民眾評斷優劣的標準只是他爽不爽而已
06/16 13:16, 11F
推
06/16 13:17, , 12F
所以診所第一線就給他最爽的 反正爛攤子不是診所在收 科
06/16 13:17, 12F
→
06/16 13:18, , 13F
有病人發燒39.2度吃了退燒藥一個小時變38.8，他覺得藥沒效
06/16 13:18, 13F
→
06/16 13:20, , 14F
在扭曲的醫病關係之下，醫生只能盡量滿足病人的要求讓他爽
06/16 13:20, 14F
→
06/16 13:20, , 15F
你不讓他爽，輕者他就不再來看，重者他就去投訴
06/16 13:20, 15F
→
06/16 14:10, , 16F
也看過家長在別家醫院塞了塞劑，藥卻不吃 二小時後就帶來
06/16 14:10, 16F
→
06/16 14:10, , 17F
靠北說發燒，前一家醫不好的家屬 可悲！
06/16 14:10, 17F
→
06/16 16:18, , 18F
拜託我們一般民眾聽到所謂"有名"的醫生或診所,還不是
06/16 16:18, 18F
→
06/16 16:19, , 19F
聽說來的,那究竟又有誰能評斷醫生優劣的資格或能力呢?
06/16 16:19, 19F
→
06/16 16:20, , 20F
醫生的學經歷?拜託,哪看得懂啊!
06/16 16:20, 20F
推
06/16 16:21, , 21F
波波：我們可是留歐的 台台算什麼 真沒國際觀
06/16 16:21, 21F
推
06/16 20:46, , 22F
這種狀況在急診兒科多到爆 一天來兩三次 只因為又燒...
06/16 20:46, 22F
→
06/16 20:47, , 23F
然後也不知道是否前位R沒好好衛教 我總覺得通常是家長問題
06/16 20:47, 23F
→
06/17 20:52, , 24F
家屬：我是看急診不是看慢診，趕快看完不要囉唆太多
06/17 20:52, 24F
→
06/17 20:52, , 25F
而且在病人多的醫院，哪裡有時間好好衛教
06/17 20:52, 25F
→
06/17 20:53, , 26F
你衛教久一點會被其他人投訴『醫生跟病人聊天聊很久』
06/17 20:53, 26F
→
06/17 20:53, , 27F
現在醫生就是賤骨頭阿，根本翻不了身
06/17 20:53, 27F
→
07/25 21:38, , 28F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/25 21:38, 28F
‣ 更多 DateBookYa 的文章
文章代碼(AID): #1C64Q4Gx (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DateBookYa 的文章
文章代碼(AID): #1C64Q4Gx (medstudent)