Re: 醫師由奢反簡難

看板medstudent作者poyoung (popo)時間19年前 (2005/04/22 11:43)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《sucrose (壞熊~討厭絨毛玩具)》之銘言： : 如果我們對遊行抗議這種舉動，作個簡單的定義：「一群人針對某個特定議 : 題，透過上街遊行的方式，向特定單位表達抗議或陳情，希望其訴求能獲得一般 : 社會大眾的理解與同情，並得到該單位的善意回應。」，那麼筆者認為，四二○ : 醫界五萬人大遊行，在此定義下可能不是那麼「有效」。 : 平民找無工作無從投訴 : 當然，政府會不會對醫界的訴求有「善意回應」，我們尚不得而知，而筆者 : 在此也無意去討論現行的健保制度對誰公不公平？總額制度該不該廢止？本文的 : 重點還在於：一般社會大眾會不會「同情」？ : 容我先摘錄一段報紙上的新聞報導： : 「健保總額給付讓不少醫師的『金飯碗』生了？平均每個月收入少了約十萬 : 元，有醫師抱怨現在都不敢出國玩，想換部車子都換不起……過去醫師每五年換 : 一部車，但現在沒人敢換車……」（ 4月21日《蘋果日報》A1） : 除了醫師本身，我不曉得還有誰會為上述的「慘狀」感到「同情」，甚至「 : 憐憫」？至少我們就知道，現在的台灣社會還有許多家庭是連孩童的學雜費都付 : 不出的，更別說是出國、換車了！ : 當然，我們也知道報上說的，極可能只是少數「不知民間疾苦」醫師的個人 : 意見，而寧可相信絕大多數參加遊行的醫界人士有其更崇高、更無私的社會正義 : 訴求。但即便是少數，此次醫界既然有心要以上街頭方式訴諸社會公評，就不能 : 不面對社會大眾對他們的觀感，以及更重要的──醫師自我的社會定位。 : 醫師的收入到底多少才合理？如果在他們被質疑當天不顧病患權益而集體「 : 休診」時的辯駁是：醫者也是「平凡人」，理當享有遊行抗議的基本人權時；那 : 麼在論及收入時，為什麼又要把「出國、換車」當作是生活上的「基本開銷」呢？ : 也許有人認為，一位執業醫師的養成過程不易（競爭激烈的大學入學考試、比其 : 他科系更長的七年修業年數、更昂貴的學費、更嚴苛的實習過程），所以他們的 : 收入「理當」高人一等，特別是長久以來，醫師在整個社會結構中也的確是位於 : 收入相對較高的族群。但我們必須指出，這種想法只是一種單方面的「主觀期待」 : 罷了！ : 在商業的法則（邏輯）中，從來就沒有人能保證：投資較多的「成本」（金 : 錢或青春），就「一定」能獲得較多的利潤──開餐館、開計程車也是這樣，醫 : 生又憑什麼例外？如果醫師們抗議的是「收入減少」這個「事實」的話，那麼那 : 些在不景氣下經商失敗、找不到理想工作的人又該找誰去投訴？ : 容或各行各業的人對自己的收入都有所謂的「主觀期待」（而且通常都不認 : 為他們的收入符合期待），但現實社會上的各行各業常常是息息相關而非單獨存 : 在的，所以當某種特定行業的人，認為自己的收入「理應」比別人高時，從另一 : 個角度來說，就是他認為有某些行業的收入「理應」比較低──這不僅是一種天 : 真而自私的想法，也是一種對別人職業的歧視！ : 犧牲形象捍衛生活品質 : 而這次活動中醫師們要捫心自問的恐怕是：他們要捍衛的，到底是（全民的） : 醫療品質還是（自身的）生活品質？（筆者要先聲明的是：在民主法治的社會， : 只要手段合法，每個人都有維護或追求自己更高生活品質的權利和自由，這本身 : 並不可恥）因為一場動員萬人的抗爭活動，能不能引發社會同情是一回事，如果 : 活動成員對本身的訴求都沒有一個明確而統一的認知的話，那將是十分可惜的事 : ──特別是在犧牲了「醫者父母心」的社會形象之後！這表示420的情形根本是失敗的口號不對，標題、訴求都是失敗的「一群醫師針對健保總額制度，透過上街遊行的方式，向衛生署表達抗議或陳情，但是其訴求並不能獲得一般社會大眾的理解與同情，並得不到衛生署的善意回應。」社會大眾認為我們是既得利益者，坐擁金山銀山，還要哭窮景氣不好，大家減薪，為何醫師不能減薪？計程車司機、餐廳老闆都苦哈哈我覺得，在上幾次街頭，若是只想讓民眾呼應附和我們，根本是天方夜譚我不太想說，專業的價格應該有多少，也不想說你的一條命值幾塊錢訓練唸書這麼久，目的就是要提供專業有水準以上的醫療服務這樣子的服務享受到了，給錢時又要七折八扣，還說服務不能縮水，藥物不能更換醫療這一行，在我父母眼中，就是因為人家會來「求」治，所以才特殊，才崇高每個人都會生病、死亡，這是很公平的，所以不怕沒飯吃現在我們的收入減少了，這是因為景氣不好嗎？不是吧！是因為政策制度，人為的關係，讓我們應有的權利受損，這是我們應得的嗎？我們是高度專業的，我們若是可以聯合起來，我們是全民醫療服務的唯一賣家醫院、財團雖然是給薪水的老闆，但是只要醫師這區區數萬人可以聯合起來我們的power會比唯一買家-健保局，來的大多了我們的形象有因為我們的自我節制有比較好嗎？我們上街頭試圖獲取民眾的認同，有達到效果嗎？要聯合很不容易，只要從一小塊開始做起，從一個縣市，從醫學生開始，住院醫師級很快的，主治醫師、主任就會因為我們的串連開始有規模而加入醫院主管機關或許會用開除或是其他手法威脅利誘，但是好在我們是醫生醫院沒有醫生是什麼是事都做不得的，他們也會被我們嚇到的，只要我們團結一致醫學生，沒有既得利益，是為了他們的未來怒吼住院醫師，一群辛苦學習的醫療藍領，也是為了未來怒吼沒有了白色巨塔的底層，我不相信白色巨塔可以變成天空之城 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.35.89

推

Soula

61.228.218.175 04/22, , 1^F

61.228.218.175 04/22, 1^F

推

Dionysus

140.129.59.130 04/22, , 2^F

140.129.59.130 04/22, 2^F

推

sparrowhawk

220.133.37.131 04/22, , 3^F

220.133.37.131 04/22, 3^F