Fw: [爆卦] 中央日報糗大了-蔡英文與台大校長

看板media-chaos作者 (歐奈克)時間12年前 (2012/06/21 00:00), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FuPoD90 ] 作者: onaiq (歐奈克) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 中央日報糗大了-蔡英文與台大校長 時間: Wed Jun 20 17:48:59 2012 ※註：請比較兩篇文章，套色字為差異處 1.完整新聞標題/內文: 本報透視集----台大怎麼啦？ (Yahoo奇摩新聞備份版) 台灣大學要選新校長，據媒體報導，蔡英文被「遴選委員會」推荐為候選人。 　蔡英文曾擔任民進黨黨主席、參選過本屆總統、二０一六年總統選舉，她也公開表示是 「選項之一」，故而，她不但是個政治人物，而且還是個政治立場鮮明的政治人物。 　「政治退出校園」口號喊了很多年，台大竟反其道而行，推荐蔡英文選校長，不啻將政 治引進校園。台大這麼熱心政治，令人對這個被譽為「學術殿堂」的學府，倒抽一口冷氣 ！ 　試想，如果蔡英文當選，台大校園會出現什麼樣的政治氣氛？而「蔡校長」若公開支持 民進黨，甚至她掛著「台大校長」之名去參選總統，台大豈不成為「民進黨分部」？ 　「遴選委員會」所舉出的蔡英文「學術成就」，台灣各行業中都有。以企業界為例，有 學術背景者車載斗量，那麼，台大難道也接受「大老闆治校」？ 　遴選會不必「假清高」，在「學術自由」高調下，遂行某些人的政治意圖，以致將真正 的「學術自由」斷送在一些黑手中。 　蔡英文當然未必選上，甚至她未必接受被推荐，但遴選會的幼稚舉動，已使台大蒙塵， 使台大學生、校友蒙羞。 　知識分子要不要從政是他個人的選擇，大學可提供教育和討論，但絕不能有政治立場。 推荐蔡英文選校長，當然不能認定就是台大的政治立場，因此台大有必要對遴選會這種政 治態度向社會做出說明，否則，以後政治人物進入校園，台大就沒資格拒絕了！　 -- 本報透視集----台大怎麼啦？ (中央網路報更正版) 台灣大學要選新校長，據媒體報導，蔡英文被推選為校長「遴選委員會委員」候選人。 　 　蔡英文曾擔任民進黨黨主席、參選過本屆總統、二０一六年總統選舉，她也公開表示是 「選項之一」，故而，她不但是個政治人物，而且還是個政治立場鮮明的政治人物。 　「政治退出校園」口號喊了很多年，台大竟反其道而行，推荐蔡英文為遴選委員會委員 ，不啻將政治引進校園。台大這麼熱心政治，令人對這個被譽為「學術殿堂」的學府，倒 抽一口冷氣！ 　 　法學院推舉蔡英文為遴選委員會委員，所舉出的蔡英文「學術成就」，台灣各行業中都 有。以企業界為例，有學術背景者車載斗量，那麼，台大難道也接受「大老闆治校」？ 　遴選會不必「假清高」，在「學術自由」高調下，遂行某些人的政治意圖，以致將真正 的「學術自由」斷送在一些黑手中。 　 　蔡英文未必接受被推荐，但推荐的舉動，已使台大蒙塵，使台大學生、校友蒙羞。 　知識分子要不要從政是他個人的選擇，大學可提供教育和討論，但絕不能有政治立場。 推荐蔡英文為遴選委員，當然不能認定就是台大的政治立場，因此台大有必要對這種政治 態度向社會做出說明，否則，以後政治人物進入校園，台大就沒資格拒絕了！ 2.新聞連結: Yahoo奇摩新聞 http://tinyurl.com/6sd54z4 中央日報 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101944730 3.備註: 中央日報以為蔡英文要選台大校長，寫了一篇文章大批特批， 後來發現搞錯了緊急更正，兩篇相較之下後者顯得不知所云， 而奇摩、新浪網等更是早就幫忙備份起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.191
推
06/20 17:49, , 1F
M
06/20 17:49, 1F
推
06/20 17:49, , 2F
透視集=社論
06/20 17:49, 2F
噓
06/20 17:49, , 3F
你被m了
06/20 17:49, 3F
推
06/20 17:49, , 4F
現在還是中央日報得主要敵人之一? 都不用更新資料的?
06/20 17:49, 4F
噓
06/20 17:50, , 5F
HATEONAS你快去做筆錄 不要來管板
06/20 17:50, 5F
→
06/20 17:50, , 6F
XDDDDDDDDDDDDDD
06/20 17:50, 6F
→
06/20 17:50, , 7F
不意外
06/20 17:50, 7F
→
06/20 17:50, , 8F
又不一定選的上 緊張甚麼
06/20 17:50, 8F
推
06/20 17:50, , 9F
XDDDDDDDD
06/20 17:50, 9F
→
06/20 17:50, , 10F
112
06/20 17:50, 10F
→
06/20 17:50, , 11F
白癡統媒 委員會是要選校長喔 笑死人 見獵心喜成這樣
06/20 17:50, 11F
推
06/20 17:50, , 12F
XDDDDDDD
06/20 17:50, 12F
推
06/20 17:50, , 13F
M
06/20 17:50, 13F
推
06/20 17:50, , 14F
好文不能M喔
06/20 17:50, 14F
推
06/20 17:50, , 15F
XD
06/20 17:50, 15F
→
06/20 17:51, , 16F
X報很意外嗎,看到顏色就狂批了
06/20 17:51, 16F
→
06/20 17:51, , 17F
這應該算爆掛吧XD
06/20 17:51, 17F
推
06/20 17:51, , 18F
06/20 17:51, 18F
噓
06/20 17:51, , 19F
不能貼社論
06/20 17:51, 19F
推
06/20 17:51, , 20F
啊就見獵心喜的統莓啊！ 這種心態超明顯的
06/20 17:51, 20F
推
06/20 17:51, , 21F
XDDDDDD爛色的媒體不就是降~
06/20 17:51, 21F
推
06/20 17:51, , 22F
"中央"日報嘛~會看的就那些人　科科
06/20 17:51, 22F
推
06/20 17:51, , 23F
你這個應該要改成爆卦
06/20 17:51, 23F
→
06/20 17:51, , 24F
這應該不算貼社論 而是抓包媒體的白吃報導
06/20 17:51, 24F
噓
06/20 17:52, , 25F
丟臉啊自以為見獵心喜也不查證~哀
06/20 17:52, 25F
推
06/20 17:52, , 26F
改成"爆卦"不要用"新聞"應該可行
06/20 17:52, 26F
感謝大家
推
06/20 17:52, , 27F
新警察
06/20 17:52, 27F
推
06/20 17:52, , 28F
邏輯好亂...
06/20 17:52, 28F
※ 編輯: onaiq 來自: 140.112.4.191 (06/20 17:52)
推
06/20 17:52, , 29F
讓我們繼續討論宇昌案（無視）
06/20 17:52, 29F
推
06/20 17:52, , 30F
水喔 版主別刪
06/20 17:52, 30F
推
06/20 17:52, , 31F
2016 是甚麼??
06/20 17:52, 31F
推
06/20 17:52, , 32F
diff -Nuar
06/20 17:52, 32F
推
06/20 17:52, , 33F
糗大了XD
06/20 17:52, 33F
推
06/20 17:53, , 34F
XDDDDDDDDDD 重點是前後矛盾 記者鬧笑話 有成為新聞潛力
06/20 17:53, 34F
噓
06/20 17:53, , 35F
不重要的新聞 別浪費時間討論...
06/20 17:53, 35F
推
06/20 17:53, , 36F
有笑有推
06/20 17:53, 36F
推
06/20 17:53, , 37F
夠屌
06/20 17:53, 37F
還有 102 則推文
推
06/20 19:59, , 140F
某黨報真是眼殘又腦殘
06/20 19:59, 140F
推
06/20 20:06, , 141F
XDDDDDDDDDDDDDDD
06/20 20:06, 141F
推
06/20 20:14, , 142F
可恥
06/20 20:14, 142F
推
06/20 20:28, , 143F
沒救了…
06/20 20:28, 143F
推
06/20 20:29, , 144F
這媒體水準不意外
06/20 20:29, 144F
推
06/20 20:31, , 145F
XXXDDDDD
06/20 20:31, 145F
→
06/20 20:31, , 146F
可悲 這種媒體該關了
06/20 20:31, 146F
推
06/20 20:34, , 147F
遇到KMT就啞唬的yahoo 備份的好
06/20 20:34, 147F
→
06/20 20:42, , 148F
黨報意外嗎
06/20 20:42, 148F
推
06/20 20:43, , 149F
科科
06/20 20:43, 149F
推
06/20 20:44, , 150F
照此邏輯,為什麼某衝撞禿頭大將軍還可以去文大教書呢?
06/20 20:44, 150F
推
06/20 20:46, , 151F
XDDDDDDDDDDD
06/20 20:46, 151F
噓
06/20 20:49, , 152F
總統府也是國民黨分部?
06/20 20:49, 152F
推
06/20 20:57, , 153F
前幾天新聞夜總會也在批也在酸
06/20 20:57, 153F
推
06/20 21:01, , 154F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 意外嗎?
06/20 21:01, 154F
推
06/20 21:01, , 155F
只改標顏色的而已 那改成清潔人員也要批吧 無良媒體
06/20 21:01, 155F
推
06/20 21:08, , 156F
蔡：我也是看報紙才知道我要選台大校長
06/20 21:08, 156F
推
06/20 21:12, , 157F
....................
06/20 21:12, 157F
推
06/20 21:25, , 158F
國語老師T_T========================================
06/20 21:25, 158F
推
06/20 21:36, , 159F
腦殘報紙 大篇幅報導批評政治上的對手 簡直無恥
06/20 21:36, 159F
推
06/20 21:38, , 160F
看到黑影就開槍北七XDDD
06/20 21:38, 160F
推
06/20 21:40, , 161F
XDXDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/20 21:40, 161F
推
06/20 21:40, , 162F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/20 21:40, 162F
推
06/20 21:40, , 163F
一個媒體做到這種程度 去死一死算了
06/20 21:40, 163F
推
06/20 21:59, , 164F
XDDDDD
06/20 21:59, 164F
→
06/20 22:00, , 165F
KMT黨報不意外
06/20 22:00, 165F
推
06/20 22:13, , 166F
你跟蛆蛆計較這個有甚麼意義反正它們只問顏色不問是非
06/20 22:13, 166F
噓
06/20 22:16, , 167F
找石之瑜就不會有意見啦！
06/20 22:16, 167F
推
06/20 22:20, , 168F
這種報還有人看喔
06/20 22:20, 168F
推
06/20 22:37, , 169F
我一直以為那是共黨黨報
06/20 22:37, 169F
推
06/20 22:47, , 170F
XD
06/20 22:47, 170F
推
06/20 23:17, , 171F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/20 23:17, 171F
推
06/20 23:17, , 172F
蔡：我也是看報紙才知道我要選台大校長 哈哈!
06/20 23:17, 172F
推
06/20 23:28, , 173F
統媒水準就是這樣
06/20 23:28, 173F
推
06/20 23:32, , 174F
不愧是中國黨黨報，要升級了
06/20 23:32, 174F
推
06/20 23:40, , 175F
建議可以轉貼到 media-chaos板
06/20 23:40, 175F
推
06/20 23:53, , 176F
笨蛋看到黑影就開槍
06/20 23:53, 176F
推
06/20 23:54, , 177F
XD
06/20 23:54, 177F
推
06/20 23:59, , 178F
蠢報紙 智障忌者
06/20 23:59, 178F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: onaiq (140.112.4.202), 時間: 06/21/2012 00:00:04
‣ 更多 onaiq 的文章
文章代碼(AID): #1FuVE6gc (media-chaos)