Re: [閒聊] 讀者投書與報社立場？
※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: 很久沒看報紙了，我記得以前讀者投書那版總是有行「不代表本報立場」
: 這種敘述根本是掩耳盜鈴，如果哪個校刊刊登了學生罵校長的文章
: 校長找主編教師去問話，老師說那是學生寫的文章不代表他的立場
: 要是校長可以接受這種理由我看這個學校也差不多了吧
: 如果報社刊登讀者投書的方式是把稿件拿到電風扇前面吹，
: 吹的最遠的拿來刊登，或是像樂透還是摸彩隨機抽選
: 你說不代表報社立場我還相信，可是報社看了半天還會修改投書內容
: 雖說要求他們在旁邊寫「本文主刊看了痛快，讀者看了爽快」是過份了些
: 不過把那幾個字丟在旁邊就會顯得比較公正嗎？
大型艦 反封鎖護台海
【聯合報╱蘭寧利／退役海軍中將（高雄市）】
2010.05.11 02:34 am
美國智庫一篇「台灣海軍：能改變制海思維嗎？」
報告認為，我國不該仿效美國海軍建設「大船」的
海軍，應該發展小型艦艇為主執行遊擊式的「海上
拒止」。外國學者並不了解我國實況。
海上拒止只是海軍防衛作戰的一部分，並不是全部
。海軍早在民國五十九年發展虎鯊火箭快艇就已經
開始建立海上拒止的能力，更於六十五年國防部計
畫次長劉和謙中將向經國先生簡報發展飛彈快艇案
，經國先生裁示說「…這些兵力分駐本外島後，將
使全海峽對敵海軍都構成威脅，…」遂同意建造五
十艘。本人除當年擔任虎鯊快艇的隊長，且於爾後
有幸主持飛彈快艇的作戰測試評估，並負責其作戰
準則的發展，對不對稱的海上拒止略有所知。
但是無論是整備水雷，發展飛彈快艇、岸置攻船飛
彈以及相配合的海域監視、偵測和目標確認等次系
統的發展，都無法面對海軍更重要的任務，那就是
反封鎖作戰。事實上海軍籌建具有反潛能力的大型
艦，以及考慮在空軍「可能」無力兼顧下，提供執
行反潛與水雷作戰兵力防空掩護的大型防空艦，就
是依據國家戰略要求海線暢通。
這幾年軍方已經置重點於國土防衛而疏離了海島防
衛中之重點，反封鎖。當中共的「反介入」作戰能
力發展成功，確實能拒美海軍於千浬之外，就能封
鎖台灣。
馬總統早在競選時就在國防政策中提到「封不住」
的戰略指導。但軍政高層並未對此速謀政策。問題
是國土防衛含不含海洋國土？或是自縮於「國土」
內只求苟安不對區域安全有所貢獻，未來的安全如
何能寄望於區域？或許我們真的需要如韓媒呼籲，
用韓國海軍保護台海海上交通線？
【2010/05/11 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5590124.shtm
海軍 美檢討我謹守
【聯合報╱閻亢宗／實踐大學博雅學部兼任助理教
授（台北市）】 2010.05.11 02:34 am
美國智庫對我海軍戰略的建議引起重視。我國軍事
戰略與美國亦步亦趨，但當美國在檢討大型軍艦為
主的海軍戰略時，我國卻還謹守「大海軍」戰略。
美國二○○八年公布的「廿一世紀海權合作戰略」
報告，明白點出後冷戰時期全球作戰區域將集中在
近海海域，為因應此一趨勢，美國海軍二○○九年
向國會提交「未來卅年部隊結構發展計畫」，一方
面縮減大型戰艦規模，另一方面發展小型瀕海戰鬥
艦，兩艘新下水的瀕海戰鬥艦「獨立號」和「自由
號」，排水量都低於我國現役主力戰艦。
值得重視的是，美國國防部長蓋茲對何以大型軍艦
無法存活於未來戰爭的說法，他指出反艦武器和匿
縱性能更佳的隱型潛艦已成為美軍艦隊致命傷，並
舉二○○六年黎巴嫩真主黨以反艦飛彈重創以色列
軍艦為例證。
最近南韓天安艦沉沒事件，亦凸顯大型水面戰艦面
對潛射魚雷威脅的脆弱性，相對也凸出我國海軍面
對的巨大風險。足以威脅敵方的潛艦我國面臨無以
為繼窘境，卻又執著於發展易成活靶子的大型水面
艦，如此恐將如蓋茲所言將有限資源投入「未來可
能成為廢物的武器和船艦」。
美智庫報告固不必全盤接收，但對仍堅持傳統聯合
作戰的國軍確有參考價值。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5590125.shtml
這位很久沒看報的大哥，這兩篇投書是同一天出現
在聯合報民意論壇的文章，
請問你，聯合報應該為哪一個立場負責？
或者說，你不爽哪一個立場，就可以用反面立場批報紙媒亂？
有空還是多看看報紙吧，
或者，看看書也可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.190.84
→
05/12 21:30, , 1F
05/12 21:30, 1F
→
05/13 04:13, , 2F
05/13 04:13, 2F
討論串 (同標題文章)