[新聞] 開放中國農產品?蔡政文:非智庫立場

看板media-chaos作者 (pomelocandy)時間14年前 (2010/02/05 07:13), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/1
不開放中國農產品?藍智庫報告露馬腳 自由99/2/4 A2全版 評估擴大進口可行性 與政策唱反調 〔記者劉榮、邱燕玲/台北報導〕兩岸洽簽經濟合作架構協議(ECFA),馬英九總統 及閣揆吳敦義多次承諾,不會開放中國農產品進口,但國民黨智庫「國政研究基金會」昨 天發表的最新研究報告,卻以評估擴大中國農產品進口可行性為題,與政府政策唱反調, 連國民黨立委都看不下去,批評智庫做這種報告,「等於挖洞給行政部門跳!」 綠:證明馬推ECFA 欺騙台灣人民 民進黨立委蔡煌瑯昨也指出,這代表馬政府「露出馬腳」,也證明馬英九大力推動的 ECFA政策是在「愚民」、欺騙台灣人民!此事也可看出兩岸未來一旦簽了ECFA, 對台灣農業必會造成非常大的衝擊。他痛批,馬英九只為了達到早期收穫目標,不顧台灣 農業的利益! 藍委尷尬 批智庫扯行政部門後腿 經濟部、陸委會昨天赴立法院報告ECFA會商事宜,但只有國民黨及無黨籍立委聽取報 告,綠營全部缺席,國政研究基金會科技經濟組卻選在此敏感時刻,在官方網站上發表這 份評估報告,引發藍委質疑。 報告前言開宗明義指出,我國加入WTO後,各國與中國對台灣農產品進出口貿易的差異 與影響,尚待評估,洽談ECFA後,也會提出進一步開放農產品品項的建議,提供政府 當局參考。 該報告在結論中指出,「加速我國進出口商品的自由度,才能使我國商品競爭力升級, 農產也不例外」;因應ECFA,應該以擴大台灣農產品市場的態度保護台灣農業,而非 保守閉關。 對此,立委羅淑蕾批評,既然總統及行政部門都一再強調ECFA簽訂,不開放農產品 ,智庫應往不開放的方向研究,「怎麼會反而在扯行政部門後腿?」 羅淑蕾表示,該份報告估計的兩岸農產品進出口品項,其實內容相當中性,但發表的時間 點確實相當不適合,政府推動ECFA現在最大的問題是,還沒有讓農民、勞工了解可能 的受害層面,如果現在又丟出開放農產品的風向球,形同宣告率先棄守! 結果…… 大陸農產品進口報告 撰文者:學術研究 更新日期:2010/02/04 16:41 (中央社記者李淑華台北4日電)媒體報導,國民黨智庫提出擴大中國農產品進口可行性 報告。撰寫這篇研究報告的的智庫科技經濟組助理研究員吳惠萍今天發表聲明表示,純屬 個人學術研究報告,非代表智庫立場。 自由時報報導,兩岸洽簽經濟合作架構協議(ECFA),總統馬英九及行政院長吳敦義多次 承諾,不會開放中國農產品進口,但國民黨智庫「國政研究基金會」昨天發表的最新研究 報告,卻以評估擴大中國農產品進口可行性為題,與政府政策唱反調。 對此,撰寫「評估擴大中國大陸農產品進口之可行性」的作者吳惠萍下午發出聲明稿表示 ,自由時報引述的這篇文章,「僅屬個人學術研究報告,非代表智庫之立場」。 吳惠萍表示,她主張嚴禁農產品擴大開放,可以參酌過去曾寫過的「嚴格把關中國大陸 農產品進口,維護我國農民權益」一文。此文登載於1月21日智庫網站。 她強調,「評估擴大中國大陸農產品進口之可行性」一文,內容只是比較加入WTO (世界貿易組織)後,是否影響台灣農產品進出口,從而建議未來有條件的作法,與政府 立場毫無不一致之處。 這篇研究報告於3日張貼在智庫網站,在文章的最後,也寫上「本文代表作者個人意見」。990204 把個人意見→智庫意見→政府政策……這…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.4

02/05 09:57, , 1F
你是打手嗎?刊在國民黨智庫的研究報告,當然會被視為
02/05 09:57, 1F

02/05 09:57, , 2F
國民黨的意見
02/05 09:57, 2F

02/05 09:58, , 3F
而且你先把原報導看清楚再說吧~
02/05 09:58, 3F

02/05 11:48, , 4F
XD..所以報社記者評論刊登在報上不代表報社立場?超逗
02/05 11:48, 4F

02/05 17:59, , 5F
反串嗎?
02/05 17:59, 5F

02/05 20:08, , 6F
妳真的有這麼天真啊
02/05 20:08, 6F

02/06 02:49, , 7F
02/06 02:49, 7F

02/06 02:50, , 8F
這篇就沒有加「本文代表作者個人意見」
02/06 02:50, 8F

02/06 02:51, , 9F
不過這個網站的文章加不加「本文代表作者個人意見」
02/06 02:51, 9F

02/06 02:51, , 10F
應該沒有太大意義就是了
02/06 02:51, 10F

02/06 03:16, , 11F
國民黨智庫耍笨被人抓住小辮子,怪不得別人
02/06 03:16, 11F

02/06 11:43, , 12F
wetteland別亂扣帽子啦………
02/06 11:43, 12F

02/06 11:44, , 13F
就算是國民黨的意見也不是政府的政策
02/06 11:44, 13F

02/06 11:45, , 14F
問題是,原報導的標就是用這種口氣在下定論
02/06 11:45, 14F

02/06 15:03, , 15F
國民黨現在是執政黨,民眾怎麼可能去區分黨意和國策
02/06 15:03, 15F

02/06 15:47, , 16F
國民黨不就一直在搞黨國不分嗎? (笑)
02/06 15:47, 16F

02/06 19:49, , 17F
這則報導可以扯到黨國不分也是蠻厲害的
02/06 19:49, 17F

02/06 21:58, , 18F
樓上看看這篇文章的最後一行吧,還有原po的推文回應
02/06 21:58, 18F

02/07 00:28, , 19F
我還是看不出來最後一行和黨國不分有啥關係...
02/07 00:28, 19F

02/07 00:29, , 20F
黨國不分=黨的政策代表政府決策?(笑)
02/07 00:29, 20F

02/07 00:43, , 21F
看來至少有人沒那麼天真了
02/07 00:43, 21F

02/07 19:31, , 22F
整篇報導問題在哪@@?
02/07 19:31, 22F

02/07 23:24, , 23F
這篇報導超棒 沒有問題好嗎
02/07 23:24, 23F

02/08 08:19, , 24F
這篇沒問題 是看的人有問題
02/08 08:19, 24F

02/08 12:02, , 25F
一篇主張近程不開放,另一篇為長程因應國際情勢
02/08 12:02, 25F

02/08 12:03, , 26F
可能開放做評估,沒什麼問題呀
02/08 12:03, 26F

02/08 12:04, , 27F
那只是為了未來必須開放時的預先評估而已
02/08 12:04, 27F
文章代碼(AID): #1BQrIE4q (media-chaos)