Re: [建議] 我們可以改變台灣的媒體亂象！？
※ 引述《raylauxes (留學夢！)》之銘言：
: 能夠制定清楚又無爭議的規範，集中眾人力量當然很好，
: 不過做起來似要花很多時間。
: 我們是不是可先從較簡單的做法開始？
: 譬如說
: 現在已經有許多板友分享他們認為不妥當的新聞內容
: 大家可以利用這些資源
: 登高一呼
: 一起賞善罰惡
: 同意該報導是媒亂的人自然會加入
: 不同意的也可以在板上提出不同意的理由
: 現階段的重點可以放在讓有相同意見的人「同時」對「同一單位」發聲
: 以產生效果
: 至於L大的組織動員方法可能當成長程目標比較可能
: 不知道大家覺得如何？
問題就是現在對媒體的批評，
尤其網路上的實在太亂、太漫無標準，
那些所謂的已經公布的媒亂資料，
很大一部份都很有爭議。
當然，其中有若干確實是媒亂的新聞，
但夾雜在其他充滿偏見和訴諸非理性的謾罵裡，
很容易失去焦點。
不管批評人或批評媒體，不是批得多就比較有說服力，
而是要批到要害，批到重點，
假如只是「各言爾志」亂槍打鳥的批判，
現在已經很多人和組織這麼做了，
效果顯然不是很好。
建立公信力是批判媒體的前提。
而建立一定的準則，又是維持公信力所不可缺少的。
說難其實也沒有很難，
從以前我po文推文每每引起熱烈「迴響」來看，
有熱心討論的版友應該還不少，
而且可以做中學，邊做邊修正方法，
本來就不可能一下子就找到完美的方法。
以上淺見請指教
: ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爺)》之銘言：
: : 這是一個很積極正面的想法，
: : 事實上，我也一直認為這個版可以扮演「監督媒體」的角色，
: : 只是所謂「監督」的規則要怎麼建立的問題。
: : 這不是雞蛋裡挑骨頭或者沒事找事，
: : 而是若要真正能夠扮演客觀的監督角色，
: : 就不能只流於嘴砲式的攻訐，
: : 對任何一篇被指控為媒亂的報導，
: : 都必須有充分證據證明他是「媒亂」，
: : 當證據無懈可擊，才能讓犯錯的媒體和記者無可遁逃。
: : 在此我想到幾個問題，可以先釐清，並提出我個人建議的：
: : 第一，什麼是媒亂？
: : 假如以八卦版的標準，幾乎沒有報導不是媒亂。
: : 假如以本版的標準，除了公視的報導，其他都是媒亂。
: : 假如無法對媒亂做精準的定義，討論一篇報導是不是媒亂將毫無意義。
: : 最直接的問題是，因為政治立場不同而反對的報導，是不是媒亂？
: : 評論文是不是媒亂？
: : 我個人認為，以上兩者不應列為媒亂之列，
: : 而應屬於言論自由的範疇。
: : 所謂媒亂，應該包括報導事實錯誤、報導誇大、
: : 報導渲染暴力與色情、報導與商業行為不分、錯別字等。
: : 或許可以再增加其他，這點可勞煩大家集思廣益。
: : 第二，媒亂如何認定？
: : 當一篇報導被質疑是媒亂時，假如就是由指控者說了算，
: : 顯然就太過武斷。但假如放任毫無節制討論，
: : 必定不會有任何結論。
: : 我個人的建議是，當有人提出媒亂指控，
: : 並列舉符合哪一向以上媒亂條件時，
: : 可由版主公告一天，然後交由正反不同意見者進行攻防。
: : 假如無人願為該篇媒亂文辯護，則媒亂自動成立，
: : 假如確有進行辯論，
: : 則可以三天為期結束討論，
: : 然後由本版聚有一定條件（如po文數）的版有投票決定，
: : 一旦多數通過，就予以公告。
: : 第三，認定媒亂後的處理？
: : 認定媒亂後，若只公布再版上，效果有限，
: : 所以可請版主或版主委託某一人將媒亂事實整理後，
: : 並附上本版討論過程，寄給被指控的媒體和記者，
: : 請其回應後續處理。
: : 假如不處理，就持續追蹤、公布。
: : 定期還可公布各媒體媒亂成立的篇數，
: : 以及記者被質疑媒亂的次數等紀錄。
: : 以上是個人粗淺想法，拋磚引玉，
: : 請多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.187.4
→
02/03 20:42, , 1F
02/03 20:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：