[轉錄] 北市府特約記者公然抹黑民視記者（後續）
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者 newnewlove (我不是扭扭樂啦～ 吼～) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] x視記者威脅國軍
時間 Tue Aug 25 22:06:57 2009
───────────────────────────────────────
國防部已經聯絡上了，並且否認（威脅）之說。
現在國軍長官也正在跟這位前中視記者聯絡，澄清民視記者並無威脅此事。
還有，那位被你誤會的記者真的沒有兇你（你真的把他寫的很兇。）
不過他說算了，他只想澄清這件事情。
如果有人問我我不是民視記者，為什麼還可以代表本人發言？有公信力嗎？
因為我透過電話轉信給他看，他用口述的跟我說現在的情形。
以上，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.110.141
==============================================================================
這篇文章證實前述「狡辯」篇裡所寫，國防部電話的事情。
另外，這位回覆的newnewlove，儘管在正文說自己不是記者，但在原「澄清」的部
分仍然承認自己曾擔任民眾日報的記者，後來辭職去讀研究所。
→
08/25 19:52,
08/25 19:52
→
08/25 19:52,
08/25 19:52
→
08/25 19:53,
08/25 19:53
兩人說詞最大的差別不是「事情有沒有發生過」，而是「事情怎麼發生」。
==============================================================================
gieoly說詞：
今天Ｘ視跟其中一戶大家已經認為是暴民的（有勢力吧）講好，
跑去威脅一些連長，
不讓國軍先清道路，（這樣救援就無法更快挺進）
逼國軍先清某間特定人士的家要清到好！
不然就「用拍出來的畫面播出來讓你難看！」
國軍是去救災，不是去清你們的鋼琴和磁磚！
Ｘ視某位戴眼鏡的男記者！記者了不起嗎！？
我第一次見到有記者搬出自己的身份做這種不要臉的事！
newnewlove說詞：
我聽到的是，因為住戶他們家後面有很高的土，怕下雨時一堆泥巴黃土會倒進他們
家，所以拜託國軍幫他們處理一下。（拜託的人是個小女生，也不是啥暴民的。）
絕對沒有阻擋國軍去清道路，民視也不會把這樣的畫面拿到新聞上去播！
經過溝通後也只是聯繫的問題，國軍也不是不幫他們清，災民也絕對並非把國軍當
傭人！災民只是怕因為他家後面有很高的小山泥土會往下面倒，所以才請求國軍幫
忙。
民視記者只是在中間協調，跟國軍人員也沒有任何衝突，我想大家真的都誤會了。
共同承認的事實：國軍在執行清理道路的時候，一位民視記者和住戶去和國軍「溝通」
，國軍最後分派人手去清理該住戶。
==============================================================================
gieoly說詞：
2.我接到自稱別台記者打來口氣很差的詢問，
最後跟我說他是民視記者，叫我上PTT道歉，因為我沒有證據。
5.請民視記者不要打來一直用國防部壓我，罵完人就掛電話，
然後再也不接電話，只是一直要我上PTT道歉，
你到底要我怎麼道歉你可以告訴我，有問題請面對解決。
newnewlove說詞：
國防部已經聯絡上了，並且否認（威脅）之說。
現在國軍長官也正在跟這位前中視記者聯絡，澄清民視記者並無威脅此事。
還有，那位被你誤會的記者真的沒有兇你（你真的把他寫的很兇。）
不過他說算了，他只想澄清這件事情。
共同承認的事實：國防部和該記者都有打電話給gieoly「澄清」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.65.148
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.148 (08/28 09:32)
→
08/28 10:01, , 1F
08/28 10:01, 1F
→
08/28 10:01, , 2F
08/28 10:01, 2F
我有自己的定見，比如說，執行清理道路任務的國軍，怎麼會派人手去清理特定住
戶家後的泥土堆的疑惑。但是在正文我只陳述一些最基本的事實。
如果真的要談這件事情的話，有一件被忽略事情真的值得談。一個人在ＰＴＴ用他
常用的id發文，他和整件事情只在這裡顯現關連，卻會接到政府單位（國防部）的「
澄清」電話。我不知道這到底算是什麼。
推
08/28 10:11, , 3F
08/28 10:11, 3F
發文的gieoly承認她不在現場，事情是聽來的，這問題已經有解答了。事實上，兩
位發文者都不在現場，她們的說法都是「聽來的」。
推
08/28 10:19, , 4F
08/28 10:19, 4F
推
08/28 10:21, , 5F
08/28 10:21, 5F
→
08/28 10:22, , 6F
08/28 10:22, 6F
我沒有相信過「不清完就不能上山」這種說詞，因為這是單方面的說法。我的意見
只根據雙方都同意發生的部分。而這個部分是，正在清理道路的國軍，在一個住戶和
民視記者的「溝通」之後，派了人力去清理特定住戶所希望清理的部分。
→
08/28 10:22, , 7F
08/28 10:22, 7F
推
08/28 10:28, , 8F
08/28 10:28, 8F
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.148 (08/28 10:36)
推
08/28 23:42, , 9F
08/28 23:42, 9F
推
08/29 10:16, , 10F
08/29 10:16, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：