Re: [討論] 媒體該這樣嗎?
※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言：
: SNG車似乎不是採訪車的唯一解。
: 你有聽過電視台採訪每一條新聞都派SNG的嗎？
: 一般的電視台採訪車是五人座轎車，乘客有：
: 文字記者＊１
: 攝影記者＊１
: 但是有回我在路上看到某電視台的採訪車是由攝影記者兼司機，所以一台五
: 人座可以撿的路人大概是２～３人不定。
小轎車也有可能,畢竟我曾經坐過記者的車子以及該記者跟同事借用的車子等..
不過有個問題啦.
一台小轎車坐三個記者,剩下幾個空位可以給人坐 ??
答案不會是2.電視台記者的基本配備是攝影機.那個就算你可以帶上
轎車,看起來塞進去很難....不過我沒有實際把玩過先不管.
平面媒體記者的基本配備呢?例如一台Canon 1D等級的全幅數位單眼.
2鏡1機1閃.公司提供..這些加上配件剛好可以塞滿Canon原廠那個七格
大包包.
( 另外蘋果這個月開始攝影記者都還得負責帶DV. )
加上甚麼記事情用的東西,錄音用的,PDA,或者是PDA兼可視訊的3G手機
等雜七雜八的包包.然後工作中看似不會全部塞去行李箱...因為平常
沒工作的時候那些雞絲也蠻亂的.
我不覺得還有5-N個空位可以坐人.
: 好啦，我的採訪車確實撿了幾個人去嗆賭郭冠櫻，啊更正，是郭冠英。
: 然後這幾個人再來呼朋引伴，或者是我再通知其他人來嗆賭郭冠英。
: 要達成 "３０個人嗆郭冠英，但我的採訪車只載３個去嗆他" 其實並不難。
所以我一開始就質疑同一件事情,他們去的地方又不是甚麼採訪車才到的了的
(以前機場似乎有但是現在完全沒有).記者直接外洩情報讓要去的人自行帶人去
比記者在採訪車上帶人方便十倍...坐記者的車還要互相牽就他們的前一個
工作跟截稿.
但是唐湘龍是直接拿採訪車帶人來指責.確實證據薄弱的情況下.
或者是最佳情況也只可能有1成的人是這樣.那麼輕信這種說法
似乎有失公平.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.78.62
推
06/27 06:57, , 1F
06/27 06:57, 1F
→
06/27 06:57, , 2F
06/27 06:57, 2F
推
06/27 10:03, , 3F
06/27 10:03, 3F
討論串 (同標題文章)