[轉載] NCC回應旺旺吠了四天的新聞稿

看板media-chaos作者uus (亞典波羅)時間15年前 (2009/06/01 21:56)推噓14(14推 0噓 10→)

留言24則, 11人參與討論串1/1

http://ppt.cc/HKn4 NCC針對中國時報、工商時報為中視及中天負責人變更案之不實指控提出嚴正聲明日期：98/06/01 中視與中天負責人變更申請案業經NCC於5月27日第301次委員會議全體委員決議以附款方式通過。唯數日來旺旺中時集團之中國時報與工商時報以新聞報導、社論、評論等大篇幅版面，連續且片面的指責NCC「違法濫權」、「知法犯法」、「斷章取義」、「違反行政中立」…等評論本案與NCC的處理方式。媒體事業代理公眾行使國家權力，是民主體制第四權力量的彰顯，但是媒體事業亦應以專業自主與適度自律之要求，肩負創造全民最大利益之社會責任。而NCC亦有義務引導廣播電視、衛星頻道朝專業適任、健全發展的方向前進，因此NCC進行實質審查實屬必要。從行政程序法第93條第1項規定：「行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款。」，且現行廣電法第14條與衛廣法第13條，有關廣電負責人變更應經主管機關許可之規定，可推得立法者授權主管機關在審查相關案件時，得考量各項因素之後，做許可或不許可之裁量，附附款之許可方式，是法律允許之行政行為，其目的在於補充或限制行政處分之效力。中視、中天二案行政處分之附款及待改進事項，係經全體委員充分討論後一致通過之決議，充分展現合議制之精神，並非任何個別委員可以左右的。 NCC針對本案之裁處書尚未公佈之前，卻以所屬集團之中國時報與工商時報以不成比例之大篇幅報導、偏頗評論、斷章取義之訊息，誇大情緒之新聞標題指責本會，更可證明本會當初對本案跨媒體併購後對言論集中化、媒體公器私用，進而妨礙國民與公共利益之疑慮。 NCC強調本案之當事人中視與中天電視公司收到裁處書後，可循合法途徑提起行政救濟，在此之前實不宜以所屬集團之平面媒體過度指控，違反媒體理性衡平報導之行為。NCC對此深表遺憾。 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天開花結果」-----楊威利《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.111.24

推

k7system

06/01 22:02, , 1^F

06/01 22:02, 1^F

推

xxyxx

06/01 22:44, , 2^F

06/01 22:44, 2^F

推

fdtu0928

06/02 03:05, , 3^F

06/02 03:05, 3^F