[轉錄]既然在談媒體，那我轉一篇有點久的文章

看板media-chaos作者lovesammy (lovesammy)時間15年前 (2008/12/13 22:53)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: funnily (姊姊與阿姨的分別) 看板: Gossiping 標題: 既然在談媒體，那我轉一篇有點久的文章時間: Sat Mar 5 14:53:40 2005 如果有op我自D 別噓我啊…^^||| 媒體觀察：製造電視新聞的方法 ◎馮賢賢　公共電視資深製作人他們像一群蒼蠅，急忙撲向剛暴露出來的食物。按下放映鍵，關掉電燈，我們的資料畫面開始播放。所有攝影機都亮起紅燈開始拍攝，至少有八九台吧。兩分半鐘後，影片放完，他們要求我們播放下一部。我說，等一下。【今天這場記者會很不尋常，我們自己就是電視台，並不需要其他電視台幫我們宣傳新上檔的紀錄片。今天我們願意把採訪成果跟大家分享，唯一目的是希望其他媒體一起來關心台灣的海洋生態。】所有的人表情漠然，不想聽我囉唆。【剛才阿瑪斯事件的畫面，大家可以翻拍使用，不過請你們不要把“公視提供“的字幕消掉，否則就是侵權】。【你們字寫那麼大，我們要怎麼消掉？】一位攝影記者不爽地說。【等一下我們要播放的是今晚十點在公視頻道首播的“記憶珊瑚“剪成十幾分鐘的短版，供大家了解台灣海域過去十多年來的變化。不過這些畫面不能翻拍。】我聽到一陣關機收機器的聲音。他們準備走人了。這時Ｘ教授正好抵達現場。所有麥克風衝向他，把他圍住。【請問阿瑪斯號留在海底的殘骸到底對海洋環境還有沒有影響？】Ｘ教授老老實實地開始解釋：【第一，沒有清除的鐵礦沙不斷對珊瑚礁造成機械性的傷害…..，第二，鐵沙釋放出來的鐵可能太大量，會破壞當地海洋的生物鍊…】。多數文字記者開始撤麥克風。只有一個還纏著他。【請問教授阿瑪斯對海洋生態到底造成什麼影響？】老實的X教授說，【我剛才說過，阿瑪斯的影響就是，第一，沒有清除的鐵礦沙不斷對珊瑚礁造成機械性的傷害…..，第二，鐵沙….】這位同樣問題問兩遍的記者也撤了。另一個遲到的記者突然冒出來，拄著麥克風把X教授逼到牆角。【阿瑪斯對墾丁海域造成的影響就是，第一，沒有清除的鐵礦沙不斷對珊瑚礁造成機械性的傷害…..，第二….】。X教授又把話說了一遍。然後他們就全走了，在十五分鐘內。製作人連夜剪接的精華版沒有機會放給他們看。 X教授苦心孤詣的研究成果沒人想多問一句。想做電視記者嗎？ easy! 1.有新聞稿就抄新聞稿，沒新聞稿就抄報紙，或者壹週刊。這樣稿頭內文都有了，再加個沒頭沒腦的結尾，去過個速度飛快的音，文字聲音部份就搞定了。 2.現場拍幾個轉場鏡頭，找個人錄幾分鐘大頭Sound bite，當然最好是名人，而不是誰都不認識的像X教授這種，還可能害人家打錯名字。沒有畫面就拍報紙，不然就從電腦裡叫幾張洋人圖檔出來權充新聞當事人，所有畫面就搞定了。我本來還想寫步驟三，可是怎麼想都想不出來他們還有什麼步驟了。他們撤退一兩小時後，電視上開始出現跑馬：阿瑪斯殘骸未除，墾丁生態惡化。一切內容都在【公視新聞稿＋公視資料畫面＋X教授的兩句話】範圍內。製造一則新聞，來回車程三四十分鐘，架機器五分鐘，現場十五分鐘，聽不識相的人說電視不需要的話三分鐘，收機器一分鐘，上電腦寫稿二十分鐘，回去剪接十五分鐘，一個半鐘頭就通通搞定！ What if, what if 我們餵給他們的是假新聞？What if我們新聞稿作假，資料畫面移花接木，X教授根本不是台灣海洋生態權威？他們沒有一個人認識X教授。我們隨便找個穿襯衫不打領帶頭髮有點花白帶著眼鏡的中年男人，他們都會相信那就是X教授。我們說什麼，他們就照單全收。墾丁海域到底有沒有持續污染，他們不必做任何調查或確認，就把結論播出去了。然後我們要辛苦轉十幾台，重複看一模一樣這種品質的新聞。神啊，will you have mercy on us and spare us this curse! 歡迎網路轉寄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.43

推

mdsjojo

192.192.90.202 03/05,

192.192.90.202 03/05

推

funnily

210.240.186.43 03/05,

210.240.186.43 03/05

推

claudiahua

61.228.93.67 03/05,

61.228.93.67 03/05