Re: [心得] 劫獄?
※ 引述《iamsychen (工程師)》之銘言:
: 以下是某個新聞的連結 本人不屑貼過來
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081111/17/198xt.html
: 阿扁將看守所比喻為 "巴士底監獄"
: =>暗示監獄並不是攻不破的
: =>暗示劫獄?
: 該媒體好高的邏輯啊
其實媒體的邏輯沒有錯... 記者一定要拿阿扁用"巴士底監獄"這個詞來做文章的話...
google 一下 "巴士底監獄" 就可以看到一些介紹...
大意是指, 這個地方本來是法國獨裁政權專關政治犯的地方...
後來法國大革命時, 革命軍攻陷這裡把裡面的犯人救出來...
並且推翻了本來的獨裁政權... 建立新的政權[是民主吧?? 歷史沒很好]
所以記者拿這個詞來做文章是可理解的... 不然阿扁幹嘛不說綠島小夜曲
他弄出了一個"巴士底監獄"的詞來... 記者很好發揮, 所以你不能說記者亂寫...
要也只能說... 記者沒有清楚交待"巴士底監獄"的來龍去胍...
就在那邊大做文章... 這個才是讓人不知所云的所在... 不是每個人都是文史學家好唄
當然阿扁怎麼想, 你記者又不是阿扁肚子裡的迴蟲你猜個屁...
而依藍營民眾與媒體對阿扁的認知, 他們認為阿扁暗示革命等等也只是剛好而己啦
__yroj
--
這不是分離....是出發....
不是結束....是開始....
也許有點寂寞....
不過人生就是如此....
__yroj from"神劍闖江湖" #21 p.115
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.69.204
推
11/11 17:36, , 1F
11/11 17:36, 1F
→
11/11 17:36, , 2F
11/11 17:36, 2F
推
11/11 18:30, , 3F
11/11 18:30, 3F
→
11/11 18:30, , 4F
11/11 18:30, 4F
→
11/11 18:31, , 5F
11/11 18:31, 5F
推
11/11 18:59, , 6F
11/11 18:59, 6F
推
11/11 19:17, , 7F
11/11 19:17, 7F
推
11/11 19:20, , 8F
11/11 19:20, 8F
→
11/11 19:20, , 9F
11/11 19:20, 9F
推
11/11 19:32, , 10F
11/11 19:32, 10F
推
11/11 20:50, , 11F
11/11 20:50, 11F
→
11/11 22:20, , 12F
11/11 22:20, 12F
→
11/11 22:21, , 13F
11/11 22:21, 13F
推
11/12 10:10, , 14F
11/12 10:10, 14F
推
11/12 14:16, , 15F
11/12 14:16, 15F
推
11/13 23:26, , 16F
11/13 23:26, 16F
討論串 (同標題文章)