[有感] 媒介素養

看板media-chaos作者 (........)時間15年前 (2008/08/23 19:52), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
第一次在媒抗板po文， 過去一直覺得媒抗板早期沒啥人煙， 後來卻經由八卦和黑特板鄉民轉進， 使得媒抗變得活像是媒恨板， 大恨恨至真正的媒體亂象， 小恨恨到連記者稱呼王建民為"小王"，都有鄉民幹"記者是有跟小王很熟喔？" 這也就算了.... 剛剛在八卦板看了一篇問文， 問說是不是泛藍媒體裡面的記者編輯就是統統泛藍， 泛綠媒體裡面的記者編輯就是統統泛綠， 我才深覺鄉民們應該好好正視"鄉民"的媒體素養， 我覺得這真的是太誇張了， 就好像我鄉下的阿姨（深綠，30歲上下，這邊不是歧視城鄉，純個案）問我， 中時聯合裡面的人都是怎麼樣的人啊？ 我反問他：「你難道以為裡面的人都頭上長角還會噴火嗎？」(笑) 他有點愣住... 我看他的表情搞不好他還真的這麼認為...... 如今又再一次看到這個問題...(我確定八卦板po文的不是我阿姨~XDD) 部份鄉民會不會對於媒體的認識也太過於表面了？ 我又想到二戰的時候美國跟日本開戰雙方互相妖魔化對方.... 兩邊都認為對方是未受教化的野蠻人， 沒想到上個世紀的笑話到這個世紀依然存在， 還是在一個號稱世界上單位面積媒體最發達的台灣..... 在此我也不想滔滔大論說一些有的沒的， 只是希望鄉民們也能意識到這個問題.... 畢竟鄉民是集合名詞， 若是連基本的素養都缺乏，我想這是很危險的... 至於原來的問題"泛x媒體裡面的人是不是也都泛x啊？" 我想應該不用我來解答吧........? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33
推
08/23 19:58, , 1F
正視"鄉民"的媒體素養??媒體有素養??
08/23 19:58, 1F
推
08/23 19:59, , 2F
泛X媒体裡面的人並非都犯X
08/23 19:59, 2F
→
08/23 19:59, , 3F
你有必要跟媒體一起沉淪嗎？
08/23 19:59, 3F
→
08/23 19:59, , 4F
不過主事者有改標題改文章的能力
08/23 19:59, 4F
推
08/23 20:00, , 5F
你想說什麼？不要以偏概全嗎？
08/23 20:00, 5F
推
08/23 20:01, , 6F
說媒體沒素養就是跟他們一起沉淪??
08/23 20:01, 6F
→
08/23 20:02, , 7F
媒體素養是名詞.不是媒體有無素養...
08/23 20:02, 7F
推
08/23 20:08, , 8F
媒體長期以來偏頗的報導，才會造成這
08/23 20:08, 8F
→
08/23 20:09, , 9F
種結果，現在反過來說大眾沒媒體素養
08/23 20:09, 9F
→
08/23 20:09, , 10F
這樣是不是倒因為果呢?
08/23 20:09, 10F
→
08/23 20:10, , 11F
所以鄉民的教育不能等啊~
08/23 20:10, 11F
→
08/23 20:11, , 12F
如果媒體永遠這樣~人民也要永遠這樣?
08/23 20:11, 12F
→
08/23 20:12, , 13F
斯以為是大眾都能有素養~自然就不會
08/23 20:12, 13F
→
08/23 20:12, , 14F
被牽著走....就這樣～
08/23 20:12, 14F
→
08/23 20:13, , 15F
不然永遠都有媒體亂象跟媒恨文
08/23 20:13, 15F
推
08/23 20:21, , 16F
請問你講的素養是啥?公民意見一定得
08/23 20:21, 16F
→
08/23 20:22, , 17F
有啥"程度"才能講嗎?
08/23 20:22, 17F
→
08/23 20:22, , 18F
恨文又如何?霉體自己沒有"素養",幹腳
08/23 20:22, 18F
→
08/23 20:23, , 19F
這些廢物還要門票?
08/23 20:23, 19F
推
08/23 20:25, , 20F
一樓連媒體素養是甚麼都不知道
08/23 20:25, 20F
→
08/23 20:25, , 21F
要不要先去唸點書
08/23 20:25, 21F
推
08/23 20:38, , 22F
你反問的那句話很莫明...
08/23 20:38, 22F
推
08/23 20:45, , 23F
媒體素養跟標題的媒介素養是什麼？
08/23 20:45, 23F
→
08/23 20:45, , 24F
對媒體的認識？為何要對媒體很有認識
08/23 20:45, 24F
→
08/23 20:46, , 25F
才可以罵啊？好怪的邏輯。
08/23 20:46, 25F
推
08/23 20:47, , 26F
所以 要得過賽揚獎才可以評投手?
08/23 20:47, 26F
推
08/23 22:07, , 27F
當媒體不再製造仇恨的時候
08/23 22:07, 27F
→
08/23 22:07, , 28F
人民的一些奇怪觀念也自然會改變
08/23 22:07, 28F
推
08/23 23:02, , 29F
媒體素養應該不等於罵媒體的門檻吧
08/23 23:02, 29F
→
08/23 23:02, , 30F
而是面對新聞資訊時不照單全收的心態
08/23 23:02, 30F
→
08/23 23:02, , 31F
更不是什麼得賽揚才可以評投手的比喻
08/23 23:02, 31F
→
08/23 23:04, , 32F
罵媒體自然是罵得，只是罵了以後呢？
08/23 23:04, 32F
推
08/23 23:06, , 33F
"期望"那些傢伙如果尚有羞恥自省之心
08/23 23:06, 33F
→
08/23 23:07, , 34F
停止這些無意義的煽動和破壞
08/23 23:07, 34F
推
08/24 00:36, , 35F
文句&那句話充滿了歧視阿姨的意味
08/24 00:36, 35F
→
08/24 00:37, , 36F
不過通常歧視人的不覺得,只有被歧視
08/24 00:37, 36F
→
08/24 00:37, , 37F
的人有感覺而已吧
08/24 00:37, 37F
推
08/24 01:45, , 38F
媒體的基本素養...有多低也不用說了
08/24 01:45, 38F
推
08/24 01:54, , 39F
會對鄉民的素養的有感...那對媒體的
08/24 01:54, 39F
→
08/24 01:54, , 40F
素養應該可以直接開淦...
08/24 01:54, 40F
推
08/25 13:51, , 41F
媒體真正的主導者應該是金主或是主編
08/25 13:51, 41F
‣ 更多 HHH0214 的文章
文章代碼(AID): #18h_eBmk (media-chaos)
‣ 更多 HHH0214 的文章
文章代碼(AID): #18h_eBmk (media-chaos)