Re: [心得] 政治新聞能少一點嗎?
※ 引述《lword (Mi)》之銘言：
: 覺得之前8年已經吵的台灣很亂了
: 我想大陸人不用來打我們
: 我們島內就已經廝殺的很嚴重了
: 有線新聞一大半時間是在報導政治性的議題
: 我覺得我們真的身處一個政治島耶
: 除了看到那些拿錢卻空轉公家機關的政治人物之外
: 我們難道就不能選擇看點別的嗎?
: 我情願多看到幾條凶殺案
: 也不想看藍綠政治人物護剿
: 更厭煩有線新聞台一直搞諧音雙關的標語
: 還好我已經不考升學考
: 要不然國文科肯定被媒體害死
: 不過說實話立法委員更討人厭
: 藍綠的立法委員除了吵一些很無關緊要的議題
: 就沒別的是可講嗎?
: 更可悲的是我們完全沒辦法叫他們閉嘴
: 立法院管所有人
: 卻沒有機關可以約束他們
: 媒體還火上加油為他們提供舞台作秀
: 綠卡吵沒完
: 現在換盯監委名單
: 照那群立委跟有線新聞台的標準
這個可能是個重點，「有線新聞台」，意思就是無線新聞台（或是無線新聞節目），
可能沒有這個問題囉?
僅僅只要知道簡單訊息和重點新聞的，在新聞時間看非新聞台就可解，
政治新聞的比例也不會太高。
: 我們乾脆請看看耶穌或媽祖願不願意當台灣的監委好了
: 藍軍立委也是拿錢給他們不如拿到大海灑
: 能源法案不通過是在怎樣的
: 還要等下個會期
: 不如等到下屆立委誕生在審好了!!
: 難怪巴西政府要說他們贏了
: 因為還有像台灣這群還在搞政治的傢伙們在立法院待著
: 以及提供一些沒營養的新聞給台灣民眾的媒體
: 唉!政治人物何時才會醒?
: 偏偏像經商周評選為優良立委之ㄧ的李慶安卻也深陷在無聊的國籍風暴中
: 說真的!都忍8年了,我們到底還要忍到何時?
我想您應該對政治還是有所興趣的，
但您可能要看的不是新聞，而是政治評論節目，
您對目前商業台的政論節目看似有所不滿，
我還是推薦公視的有話好說節目，
這個節目我有一段時間沒有看了，
但是看了之前版友整理某台政論節目的大標題，
至少有話好說願意把議題放在網路上供人查閱。
政治其實有相當多議題可以討論，很多議題可能無解，
但有更多是被媒體把矛頭隨便亂指，企圖影響輿論，
很多該討論的議題就這樣被犧牲掉了，對於這些議題的資訊不對稱，
民眾也無法凝聚成有效的輿論，得利的還是各媒體所支持的金主。
公視似乎還在努力增加政論節目的影響力，
但首先還是要增加看「看過」的民眾，
偶而看看公視的政論節目感受會差很多 ...
有些議題甚至於值得去錄下來供人討論，這是我的感覺，僅供參考。
--
環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染)
政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異)
節約是一種生活態度(質感、品味、尊重)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.96
推
07/03 09:23, , 1F
07/03 09:23, 1F
→
07/03 09:23, , 2F
07/03 09:23, 2F
→
07/03 09:26, , 3F
07/03 09:26, 3F
推
07/03 20:08, , 4F
07/03 20:08, 4F
討論串 (同標題文章)