[討論] 某年的冬季奧運
某年冬季奧運 俄羅斯選手在單人滑冰項目得到金牌
第二名的加拿大抗議法籍裁判被俄羅斯的奧運代表團收買
"大家都看得出來我們的選手表現得比較好" 這是加拿大團的教練說的
台灣媒體可能只參考了西方媒體強權的新聞 沒兼顧其他立場
很直接地寫加拿大該得金牌 俄羅斯賄賂裁判 彷彿加拿大冬奧代表團的台灣宣傳部門
事後證明 根本沒收買裁判這回事 但是冬奧會卻補發了面金牌給加拿大
讓兩位選手並列第一
但是對最高水準的競賽而言 選手單獨第一和並列第一在意義上差很多
假如有賄賂 那麼俄羅斯選手根本不該拿牌
假如沒賄賂 那為什麼不照原始評分 而要將兩位選手並列第一呢?
在台灣的閱聽大眾接收了俄羅斯團隊收買法籍裁判的訊息
卻沒接收到後續奧運真調會的調查結果 於是俄羅斯某選手在某年冬奧
是靠收買裁判而拿到金牌的印象 就一直殘留在東亞某島國的人民的腦中
甚至 我們會對於俄羅斯賄賂裁判一事選擇性相信這是真的 而不懷疑加拿大那邊的說法
只因為台灣媒體長期以傳統認定下的西方媒體霸權為參考依規
台灣閱聽大眾被這些霸權洗腦 接受他們的價值體系/意識形態的歷史由來已久
像不像台灣部分媒體試著注入社會大眾的價值體系?
比方南部想像 草莓族 ...等
如同前面airpark說的 我們對訊息的認知和解讀 都建立在意識形態上(大意上如此)
這些我都同意 而且這其實好像是社會學最基本的觀念是嗎?(不確定)
但 如同社會學走到反思 我們有沒可能反思自己的意識形態
進而保持相對不受意識形態影響的自主性呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.175
推
06/27 02:38, , 1F
06/27 02:38, 1F
→
06/27 02:39, , 2F
06/27 02:39, 2F
→
06/27 02:43, , 3F
06/27 02:43, 3F
→
06/27 02:43, , 4F
06/27 02:43, 4F
→
06/27 02:44, , 5F
06/27 02:44, 5F