[投書] 媒體公民說話 @林靖堂

看板media-chaos作者 (亞典波羅)時間16年前 (2008/06/01 08:16), 編輯推噓3(3050)
留言53則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
2008/06/01 自由時報自由廣場 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/1/today-o4.htm 媒體公民說話 林靖堂 台灣政治與媒體解嚴開放已屆20週年,然過度開放卻毫無秩序的媒體市場環境,使 社會普遍反感與不滿;近幾年,公民社會眼見政府對於傳媒亂象的無力,以及傳媒 侵犯人權事例一再發生,我們不斷在爭取與政府,乃至於傳媒,無間斷的對話。因 此,長期訴求台灣媒體改革的公民團體,於上週齊聚一堂舉行「媒體公民會議」, 冀求新政府執政團隊與傳媒主管機關,能重視公民團體的聲音。 我們希望,馬政府團隊以及立院諸公,能夠正視台灣媒體市場秩序紊亂的問題,重 新修正「公共廣播電視法」,對通訊傳播市場的結構與內容也應有所作為。 作為公民社會一份子,個人認為,政府不該「完全放手不干預媒體」,而是應當負 責任的規劃出一個能夠鼓勵傳媒良性競爭,就事論事監督政府,並且產製有助於振 興本國文化,不違反人權的娛樂內容,與讓本國新聞與影視工作者的生存能不虞匱 乏的市場環境。而這樣一個市場秩序的維護,有賴政府有意識的強化公民參與的機 制,進行一種政府、公民社會,與商業媒體間,彼此三方共同合作的對話式監理, 讓傳媒市場能夠同時接受自律、他律與法律,讓傳媒環境臻至良善。 筆者並認為,不僅媒體需要黨政軍三退,作為管理監督媒體與電信業者的監理機構 NCC,更需要黨政軍商四退,將NCC委員的選任過程公開透明,讓公民社會進入參與 ,讓台灣媒體與社會有更好的未來。 (作者為輔大大傳所研究生、媒改社與傳學鬥成員,媒體公民行動網NCCwatch請參 見http://www.nccwatch.org.tw/ ) 媒體公民會議:http://blog.roodo.com/twmc 以下,為本文投稿原文 台灣傳媒政策,馬政府準備好了沒? 文/林靖堂 (輔大大傳所研究生、媒改社與傳學鬥成員) 台灣政治與媒體解嚴開放已屆20週年,多少年來,過度開放卻毫無秩序的媒體市場 環境,使得當今台灣的政治與媒體亂象不斷,社會對此反感與不滿,已臨界一觸即 發。至近幾年,公民社會眼見政府對於傳媒亂象的無力,以及傳媒侵犯人權事例一 再發生,我們不斷在爭取與政府,乃至於傳媒,無間斷的對話。 於今,馬英九總統以改革者之姿,引領國府再執政。也因此,更促使長期訴求台灣 媒體改革的公民團體,於上週齊聚一堂,舉行「媒體公民會議」,冀求新政府執政 團隊與傳媒主管機關,能重視公民團體的聲音。我們希望,馬政府團隊以及立院諸 公,能夠正視台灣媒體市場秩序紊亂的問題,重新修正「公共廣播電視法」,以及 對於「通訊傳播管理法」乃至於當今傳媒結構與內容的管制與監督,有所作為。 然而,回頭看馬政府的傳媒政策。其雖曾於競選期間,提出一套文化政策,然卻沒 有針對台灣的傳媒市場秩序與影視內容產業,有任何長遠規劃與實際作為。不僅如 此,馬英九總統更於其就職典禮演說,直言絕不干預媒體。這對於關心台灣傳媒無 市場秩序亂象的公民團體,以及公民社會一份子的筆者而言,著實捏著一把冷汗。 對於此,筆者作為公民社會一份子,個人認為,政府不該「完全放手不干預媒體」 。而是,政府應當有責,規劃出一個能夠鼓勵傳媒良性競爭,就事論事監督政府, 並且產製有助於振興本國文化,不違反人權的娛樂內容,與讓本國影視與新聞工作 者的生存能不虞匱乏的市場環境。而這樣一個市場秩序的維護,有賴政府再管制上 有意識的強化公民參與的機制,與公民團體合作,進行一種政府、公民社會,與商 業媒體間,彼此三方共同合作的對話式監理,讓傳媒市場能夠同時接受自律、他律 與法律,讓傳媒環境臻至良善。 最後,筆者認為,不僅媒體需要黨政軍三退,作為管理監督媒體與電信業者的監理 機構,NCC委員更需要黨政軍商四退。在此,筆者還望馬英九執政團隊與立法機關, 能夠將NCC委員的選任過程公開透明,讓公民社會進入參與,讓台灣媒體與社會有更 好的未來。 -- 「所謂歷史,並不是在過去就完全結束了,它將種下日後的種子,終於有一天 開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.76 ※ 編輯: uus 來自: 203.73.234.76 (06/01 08:21)

06/01 12:25, , 1F
挖~民視怎麼辦??
06/01 12:25, 1F

06/01 12:37, , 2F
不命令NCC關掉三立民視就很偷笑了
06/01 12:37, 2F

06/01 19:30, , 3F
推XDD
06/01 19:30, 3F

06/01 19:31, , 4F
NCC委員需要黨政軍商四退
06/01 19:31, 4F

06/01 20:08, , 5F
乾脆NCC開放民選好了~
06/01 20:08, 5F

06/01 23:49, , 6F
先定義好你的黨政軍商,NCC是政府機關
06/01 23:49, 6F

06/01 23:50, , 7F
如果你拿媒體黨政軍定義加上商套在
06/01 23:50, 7F

06/01 23:51, , 8F
NCC? 你叫政府退出政府機關?....
06/01 23:51, 8F

06/02 00:19, , 9F
NCC應該是獨立超然的機構,不然跟GIO
06/02 00:19, 9F

06/02 00:19, , 10F
有什麼差別?
06/02 00:19, 10F

06/02 00:20, , 11F
況且當初創立的目的就是這樣
06/02 00:20, 11F

06/02 00:20, , 12F
管媒體的組織給政府把持,國家機器?
06/02 00:20, 12F

06/02 00:29, , 13F
獨立的機構還是政府機關/FCC也是
06/02 00:29, 13F

06/02 00:31, , 14F
另外參照釋字613 大法官用責任政治及
06/02 00:31, 14F

06/02 00:32, , 15F
行政一體宣告這是行政院下受政院一體
06/02 00:32, 15F

06/02 00:32, , 16F
管轄的行政機關
06/02 00:32, 16F

06/02 00:34, , 17F
獨力的機構依然是國家機關依然是政府
06/02 00:34, 17F

06/02 00:37, , 18F
一環,版上常有人嚷嚷違憲機關只是有
06/02 00:37, 18F

06/02 00:37, , 19F
多少人有去看解釋文了解一下NCC....
06/02 00:37, 19F

06/02 00:38, , 20F
而不是從"藍綠""媒體"去了解NCC...
06/02 00:38, 20F

06/02 08:23, , 21F
解釋文要求回歸憲政體制,不過當前這
06/02 08:23, 21F

06/02 08:23, , 22F
個憲政體制的提名與任命方式,問題也
06/02 08:23, 22F

06/02 08:25, , 23F
大。我只希望未來NCC委員能夠確實秉
06/02 08:25, 23F

06/02 08:25, , 24F
持獨立的精神作事情
06/02 08:25, 24F

06/02 09:31, , 25F
回歸憲政就是行政院下行政一體的行政
06/02 09:31, 25F

06/02 09:32, , 26F
機關,既然是行政機關就沒有"政府"退
06/02 09:32, 26F

06/02 09:57, , 27F
出,把媒體的政府退出經營套在NCC上
06/02 09:57, 27F

06/02 09:57, , 28F
根本就是一種錯誤的立論...
06/02 09:57, 28F

06/02 10:59, , 29F
委員在專業上秉持獨立精神,若是錯誤
06/02 10:59, 29F

06/02 11:00, , 30F
的行政指導從政願而來,是否應當秉持
06/02 11:00, 30F

06/02 11:01, , 31F
專業拒退錯誤的行政政策?這不是退政
06/02 11:01, 31F

06/02 11:02, , 32F
的一種方式?
06/02 11:02, 32F

06/02 13:02, , 33F
政院不必直接指導"人事權"動用就可以
06/02 13:02, 33F

06/02 13:02, , 34F
另外不要學記者"硬凹"你要黨政軍退出
06/02 13:02, 34F

06/02 13:04, , 35F
都還呼籲政府要加強"管制",然後要政
06/02 13:04, 35F

06/02 13:04, , 36F
退出"NCC"請問一下那到底誰來管媒體
06/02 13:04, 36F

06/02 13:05, , 37F
而根據大法官的解釋所謂回歸憲政就是
06/02 13:05, 37F

06/02 13:06, , 38F
行政一體就是NCC是行政的一環為了讓
06/02 13:06, 38F

06/02 13:06, , 39F
責任政治可以實現所以NCC不可以脫離
06/02 13:06, 39F

06/02 13:06, , 40F
行政院人事行政管轄
06/02 13:06, 40F

06/02 13:07, , 41F
"專業上秉持獨立"這是每一個政務官都
06/02 13:07, 41F

06/02 13:28, , 42F
讓意識形態退出,讓專業治理管制
06/02 13:28, 42F

06/02 13:29, , 43F
你一直再跟我argue政不能退,的確
06/02 13:29, 43F

06/02 13:29, , 44F
太過簡短的論述這樣有問題
06/02 13:29, 44F

06/02 13:31, , 45F
不過理想上,我們必然要呼籲不能有
06/02 13:31, 45F

06/02 13:31, , 46F
任何不當干涉,不是嗎?
06/02 13:31, 46F

06/02 13:32, , 47F
如果行政院動用人事權干預,影響NCC
06/02 13:32, 47F

06/02 13:32, , 48F
這又的確是政的干預,雖然在實務上
06/02 13:32, 48F

06/02 13:33, , 49F
是不可能不干預,但作為不希望政府如
06/02 13:33, 49F

06/02 13:33, , 50F
此隨意干涉NCC的人,是否還是得呼籲
06/02 13:33, 50F

06/02 13:34, , 51F
這種問題呢?
06/02 13:34, 51F

06/02 14:41, , 52F
問題那不叫黨政軍商退出NCC....
06/02 14:41, 52F

06/02 14:42, , 53F
特別是你還拏黨政軍退出媒體擺一起
06/02 14:42, 53F
文章代碼(AID): #18GUfEZx (media-chaos)
文章代碼(AID): #18GUfEZx (media-chaos)