Re: [轉錄][問題] 那一家報紙是公正？
※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言：
: ※ 引述《bluesuede (449)》之銘言：
: : 大家都認為蘋果蠻有guts的
: 蘋果是有guts 敢得罪一些大的廣告主
: 但也不是每個廣告主都敢得罪
: 舉例來說，創刊之初，曾經"聽說"(聽說而已)他們要搞一個御便當
: 防腐劑的確偏高（這不表示御便當真的有）的新聞
: 都請SGS之類的機關化驗了
: 不過，後來他們還是做罷，據稱是因為證據不夠強
: 我敢說，如果識別家，相同的條件，蘋果早就做聳動標題了
: 我認為媒體的確要詳加查證（所以慎重是對的）
: 不過從一些例子可以看出
: 媒體柿子挑軟的吃的道理，走到哪裡都一樣
: 其實仔細看，蘋果還是有其政治傾向（至於是怎樣我就不說了，明眼人都看的出來）
: 台灣媒體不公正原因很多，除了報老版本身有政治態度，媒體記者本身心態偏差
: （他們老以為自己要靠自己的報導改變什麼事，或自認為是正義的喉舌，但可悲的
: 是他們其實什麼都不知道）以外，
: 最
: 重要的還是商業因素，聯合報中國時報這麼藍，因為他們的報老闆挺藍，聯合
: 報讀者都挺藍，他們得頭讀者所號，聯合報在美國的報紙世界日報，請的記者很
: 大部份都是中國人，這些親共的讀者，也佔多數。中時也很想到中國發展。
: 自由時報老闆堅持辦兩千一百萬人看的報紙，也是在抓市場區隔
: （他們老闆靠炒台灣的房地產起家，不在意中國市場）。
: 你要從台灣的媒體看到真正客觀的報導真的很難
: 而且媒體記者、名嘴也不斷製造各種衝突的可能，並提供升高衝突的條件
: 或許這也是台灣社會分化越來越激烈的原因
: 但無奈的是你不看報紙，也不知道世界發生啥事（BBC關於兩岸的新聞除了英文版以
: 外，其中文版新聞也充斥中國觀點，因為他們中文部職員以中國人居多）
: 我是認真的，如果你要公正報導，我倒覺得PTT是一個不錯的消息來源
: 只是你要花時間去看各方所po的意見
http://www.ettoday.com/2007/05/11/10844-2095222.htm
吳育昇：扁政府1年置入性行銷 民視1億4千萬 三立9千萬
大概可以參考一下 不過平心而論
今天要是國民黨主政 廣宣預算一定也是優先排給友好媒體
我覺得這再正常不過了
板大有提到以ptt來做公正資訊的來源
其實也是不錯 但網路資訊的最大問題就是信用不足
連維基最近都出現有心人士蓄意竄改的事件了
如聯合 自由等大報雖然也難免出錯
但若真出現明顯失真報導 立刻就會有大量讀者投書抗議
至少對手陣營也會抓著打
因為我自由聯合都看 所以同一件事情我會先注重數據
真的無法從數據判斷事件影響所及 才上網找相關評論
而先看報是因為報紙會把重要的事先分類好
先看到的幾乎都是比較重要的事 而且報紙跟早餐還蠻合的 :D
其實也不用一竿子打翻所有媒體和記者
有差的當然也會有相對優秀的
資深記者薪資也不差了 如果真的好做怎麼不見一堆人搶著考??
不過的確是可以倒個幾家媒體來重新分配一下廣告資源
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.135.46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：