Re: [轉錄][心得] 陳揮文評論葉君璋

看板media-chaos作者 (大豆)時間16年前 (2008/03/13 12:43), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
老實說 我不認為這篇屬於媒抗的範圍 陳揮文在他自己的節目評論，而不是「報導新聞」 有他的言論自由。 何況call game跟葉君璋的事件，都是爭議性很大的問題。 他提出個人評論有什麼不可以的。 -- 中東、埃及、土耳其行程熱賣中 一起GO旅遊 http://www.ichigo.com.tw 正和旅行社 註冊編號交觀甲0208 品協北0398 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.207
推
03/13 12:44, , 1F
難怪記者們要歪曲事實婊人都用"特稿"
03/13 12:44, 1F
→
03/13 12:46, , 2F
推一樓
03/13 12:46, 2F
推
03/13 13:00, , 3F
推一個
03/13 13:00, 3F
推
03/13 13:02, , 4F
其實我不免懷疑，新聞倫理或傳播學對
03/13 13:02, 4F
→
03/13 13:02, , 5F
"特稿"這部份到底有無約束力或規範？
03/13 13:02, 5F
推
03/13 13:03, , 6F
1F中肯
03/13 13:03, 6F
→
03/13 13:03, , 7F
還是一看到特稿就可以等於個人意見？
03/13 13:03, 7F
→
03/13 13:04, , 8F
傳聞如此未知確否？甚至可以無視？
03/13 13:04, 8F
→
03/13 13:26, , 9F
評論性節目本來就不是新聞報導扯特稿?
03/13 13:26, 9F
推
03/13 13:45, , 10F
拖了六篇才有人點出重點
03/13 13:45, 10F
推
03/13 13:50, , 11F
不管是評論節目還特稿 對說話負責是基本
03/13 13:50, 11F
→
03/13 13:52, , 12F
既然獅子丸要這麼說，那麼大家根據他的
03/13 13:52, 12F
→
03/13 13:53, , 13F
言論討論下去也沒啥不可 都要經過檢驗
03/13 13:53, 13F
推
03/13 13:54, , 14F
中肯
03/13 13:54, 14F
→
03/13 15:03, , 15F
評論當然可以有他的觀點只要他的根據沒有偏
03/13 15:03, 15F
→
03/13 15:05, , 16F
離事實有人認為差分多盜壘是羞辱有人認為要提
03/13 15:05, 16F
→
03/13 15:06, , 17F
早回去休息都有所根據...
03/13 15:06, 17F
推
03/14 00:48, , 18F
1F睿智、正解
03/14 00:48, 18F
推
03/14 16:15, , 19F
反正有人罵記者他們就會拿新聞自由出來講
03/14 16:15, 19F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #17sB400p (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #17sB400p (media-chaos)