有問題想請教大家
最近突然想到在不久前發生的新聞事件中，似乎有提過守門員這個角色
想請教一下，守門員大致上的意義是什麼？是扮演監督記者的職位嗎，還是說只是比較
高層主管的說法。另外，守門員到底有沒有實際的義務或工作需要負責？
會這麼想其實也是受最近這幾件比較有名的新聞的影響，好比說：
洪其德酒駕事件
新聞報的很大，而且把他以前的事蹟全部都挖出來。這我覺得還在忍受範圍，而且
能給觀眾一個警惕。只不過這次的報導中，也有夾雜洪其德被家屬罵的畫面，或是
說拿以前認錯的資料帶和現在做對比，大家多少知道這些多半是為了吸引觀眾才有
的內容。
理論上，新聞報導的內容應該更謹慎才對。但是我隱約感覺到，新聞界對於一個演藝
人員出錯的見獵心喜之感。
名模涉嫌吸毒
目前還在偵察中，其實很多事情是臆測吧，只不過新聞界似乎很想挖這條新聞，好像
看名人墮落是一件值得報導的新聞。如果真要說這是為了警惕社會大眾，我覺得其實
只是藉口。目前新聞似乎只報導名人間紙醉金迷的花花生活，卻沒有報導他們的工作
努力或壓力，讓社會大眾產生部分誤解，然後真有名人出錯時，才用比較負面的方式
報導。
冠C自拍照事件
（先聲明一下，我幾乎沒看這次的報導內容，只能憑感覺討論。）
我覺得這很明顯是為了滿足社會大眾的偷窺欲才產生的報導，嚴格來說，除非冠C始亂
終棄、或者是有其他不法或道德虧欠的事情，才需要以放大鏡來檢視其感情生活吧，否
則他也只不過是和情人辦完事後自拍親密照，卻因為照片外流搞的人盡皆知。真要說起
來，其他女星更慘，以後不但會常常因為此事而被提起，日後人際關係也有不小影響。
雖然說他們是演藝人員，有比常人更多的檢視範圍，不過我看不出來這則新聞真正對社會
大眾產生什麼正面影響？
不過負面影響倒是蠻多的，聽說現在人人都在找懶人包是吧？難道當初新聞界沒有想過
後續的嚴重性嗎？我想應該不可能吧，只是為了收視率的考量，他們抹煞良心了。
連爺爺金孫
這新聞果然被版友猜到了，該來的還是要來，該問的該做的報導還是要做。不過請容我
說一句髒話，幹你媽的勒，今天他家生小孩干我屁事？這種事情好意思當新聞報導？如
果說今天討論的是小S的孩子那也就算了，畢竟是藝人的孩子，這算是娛樂界的新聞，
只不過連戰金孫的姓名、生活狀況等等，我實在看不出來跟社會、政治或國家有什麼關
係？採訪標準呢？因為名人生小孩所以就要報嗎？
舉了幾個例子，也說了一些不成熟的看法，或許有人會說：你不會不要看新聞喔！
我只能說：是的，我的確有挑新聞來看。
酒駕新聞我幾乎都看了，看酒駕這類的垃圾被罵，我心裡面超爽的。吸毒新聞，偵察尚未
結束，我碰過不少驟下定論而出糗的事情，所以我沒有太關心。自拍照，我覺得太不道德
了所以根本沒看，改抓A片消火。金孫的新聞，我也承認我不爽某人只靠家裡就可以娶正
妹，所以沒看。
說了那麼多，還是想回到最初的問題：這是否算是守門員的工作？如果說篩選新聞內容
是他們的義務，其實很明顯的他們多少都有違反吧？而我能想到的為一理由
只有收視率了
如果真是這樣的話，我只能說這就是現實吧，而且改革新聞水準還有很長的一段路要走。
希望大家能幫我解答一下，感激不盡。
--
A man's mind is a mirk mirror.
Tell a lie and find the truth.
Truth has no need of rhetoric.
Truth is stranger than fiction.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.32.249
推
02/14 12:07, , 1F
02/14 12:07, 1F
→
02/14 15:59, , 2F
02/14 15:59, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：