Re: [新聞] 聯合報不敢報導的白木怡言
※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: : 正黑軍滿可怕的，現在蔣友柏已經變成正黑公敵。
: : 凡是UDN上蔣的發言，媒體讀者反應都是一片罵聲。
: : 其實媒體之亂，有時候只是呈現某個族群體的偏執。
: 奇怪了
: 這個板到底是對抗媒體還是對抗政黑？
: 或者說，你到底是對抗媒體還是對抗政黑
: 政黑板批蔣友柏又如何？
: 他不能批嗎？
: 還是你要在媒體板開文討論蔣的行為該不該批
: 你要批政黑，你可以去政黑表達意見啊
: 不用在這裡假媒亂的大旗，來偷渡你的政治意識型態
因為你這類的正黑，就是ptt之亂，而ptt之亂，就是媒體引述之亂
紀者與正黑軍（有時候身分互相變換），相輔相成。
我們來看證據:
陰森政治中心的報導:
http://www.ettoday.com/2008/02/12/11452-2230218.htm
還有聯合報的社論，都把正黑當作“大部分網友的意見“。
記者有腦殘到以為ptt的正黑是鄉民代表嗎？除非那個記者自己就是正黑軍。
請陰森的白爛政治中心記者出來講一下（不敢掛名的豎仔）
到底哪裡的網有“大部分不同意蔣有柏？說他白目，假中立“？
其實記者不敢寫出的，就是正黑。
而陰森、聯合重工，最喜歡把正黑當作網友共同意見，真是不要臉
正黑根本就是ptt之瘤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.139.12
推
02/13 19:03, , 1F
02/13 19:03, 1F
→
02/13 19:08, , 2F
02/13 19:08, 2F
噓
02/13 19:26, , 3F
02/13 19:26, 3F
→
02/13 19:27, , 4F
02/13 19:27, 4F
→
02/13 19:27, , 5F
02/13 19:27, 5F
推
02/13 19:28, , 6F
02/13 19:28, 6F
噓
02/13 19:40, , 7F
02/13 19:40, 7F
噓
02/13 19:41, , 8F
02/13 19:41, 8F
→
02/13 20:01, , 9F
02/13 20:01, 9F
→
02/13 20:02, , 10F
02/13 20:02, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：