[舊聞] 死了一個記者之後
原文出自某一年的自由時報
記者之死(10/27自由時報鏗鏘集)
林文政
台視記者平宗正因採訪工作而意外死亡,令人遺憾與惋惜。誰應該為記者之死
負責,在國會引發口水,若干人將平宗正之死,歸罪於游揆在風雨中視察員山子
分洪道,這種政治歸因說,不但不了解記者的工作本質,也小看了平宗正。
記者工作是個有風險的工作,從事記者工作的人都有這個體認。如果要求一個
沒有風險的工作環境,記者大可要求放颱風假,逃避危險,但這是有違記者新聞
本質、工作專業、公共利益的決定,大概沒有記者會這麼做。只要不是主管強迫
記者面對不必要的危險,在災區製造誇大不實的畫面,不管風雨,記者都會冒著
危險在第一線報導現場新聞,這才是記者本色。
不管是記者、替代役男、氣象局技佐或是行政官員冒著風雨,執行他們公共服
務的任務,災難才得以舒緩解決,這是一個社會功能發展的良性向上循環。如果
責怪記者或官員主動負責,而發生不幸意外,下次颱風來了,記者和官員都待在
家裡,等通知打電話,這將形成一個社會功能萎縮的惡性向下循環。安坐家中的
人責怪在風雨中,冒險努力善盡自己職責的人,這是不道德的。
平宗正是好人、是個好記者。如果平宗正不是趕新聞,趕時間,就不會走險路;
根據媒體報導,如果他不幫楊淑伶推一把,讓她獲救,或許他沒那麼快滅頂;如
果他不堅持扛著他職責象徵的攝影機,或許他被水沖倒後,還有機會站起來,但
他太堅持新聞記者工作的本份,使他遇險。
平宗正的敬業精神令人感佩,但令人不忍鼓勵。平宗正的不幸,給新聞工作者
上一課代價奇高的課程,記者跑新聞,完成任務是一個重要的價值,但並非是終
極的價值,畢竟「沒有一個新聞好到值得用生命去換來」。
(作者林文政,資深新聞工作者)
--
前
有
測
速
照
相
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.0.180
推
12/08 01:59, , 1F
12/08 01:59, 1F
推
12/08 02:40, , 2F
12/08 02:40, 2F
推
12/08 07:22, , 3F
12/08 07:22, 3F
推
12/08 10:10, , 4F
12/08 10:10, 4F
→
12/08 10:11, , 5F
12/08 10:11, 5F
推
12/09 22:34, , 6F
12/09 22:34, 6F
→
12/09 22:35, , 7F
12/09 22:35, 7F