(轉錄) 我寫「韓國經濟真的很危險！」的心路歷程

看板media-chaos作者taiwanyes (宅男)時間16年前 (2007/12/05 23:53)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 9人參與討論串1/1

作者：朱立熙日期：2007-12-01 http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1506&rc_stid=14 上週在洛杉磯跟老友法蘭克打電話，他說：「朱兄，看藍營與統媒一再拿韓國經濟在唱衰台灣，我早就有預感，你遲早一定會跳出來寫文章開罵。」哈，真的是「知我者，法蘭克也」。其實，我內心深處更清楚的是，一切都是冥冥之中的天意，真的是「天佑台灣」！第一次學到「多行不義，必自斃」這句中國成語，是多年前聽到馬英九公開罵人的時候。今天，我要把這句成語還給馬英九與他的國民黨徒眾，以及智障的統媒。你們假借韓國經濟的假象，製造不公不義的假新聞，來欺騙無知善良的台灣人，並且污衊與唱衰台灣，終於遭到天意的懲罰，被我徹底戳破了牛皮。有本事的話，請繼續多行不義吧！我不會用成語的後半句來詛咒你們，但是老天有眼，在看著你們如何惡搞。從「南韓將引進台勞」的假新聞，到找五流韓商拍電視廣告，再到南韓大學畢業生月薪七萬元，再看到李嘉進公開用髒話羞辱鄭麗君，實在是夠了。坦白說，我確實隱忍了一年半，我要看他們這個法螺能夠吹多久，要唬爛到幾時才收斂。話說九月中旬，在大阪「紀伊國屋書店」的亞洲圖書區平台上發現這本新書《本?? ???！韓國經濟——迫?來?通貨危機再來?恐怖》的時候，我著實吃了一驚。這是當時的暢銷書，所以有厚厚的一大疊放在醒目的平台上。我翻完目錄頁，就決定買下來。心想，是老天要我讀這本書吧。真的是天意啊！我相信台灣人極少會注意到這本書。回到台灣之後，一直忙著其他的瑣碎事，苦無時間來讀它，只能擱在案頭上。十月中旬，我去了一趟韓國濟州、光州、首爾等地，以「二二八基金會董事」的身份去做人權文化交流的工作，這本書一路帶著，但也只能在搭飛機時翻閱幾頁，斷斷續續讀得頗為辛苦。而且，因為一路上都為公務繁忙，也沒有機會和韓國友人討論這本書的內容。然後，十月間來了一位韓國資深媒體人與一位日本財經週刊的記者。我跟他們分別有深入的交談。退休的南韓記者被我問到韓國經濟狀況時，只是很含蓄表示，韓國經濟問題不少，人民怨聲載道，所以盧武鉉的聲望才會那麼低，大家都希望下一任總統是真正能夠「拼經濟的總統」。但是，對於我提出的質問，最嚴重的經濟問題究竟是什麼時，他卻相當保留，幾度欲言又止。我知道這是韓國人「家醜不外揚」的一貫愛國作風，所以也就不為難他，沒有繼續追問下去。十月下旬來台北的這位日本財經記者，曾經派駐南韓，說得一口流利的韓語。我們用共通的韓語對話，一路從半島舞姬崔承喜、黑田勝弘前輩，到十二月的大選選情，天南地北地聊開了。他很訝異我讀過那些他也剛讀過的日文書。我問他，「三橋貴明寫的這本書如何？我雖然還沒讀完，但有些懷疑它的可靠性。」不料，他的回答竟然很直接，「百分之百是真的！」聽得我大吃一驚。他的說法，從這本書上市至今沒有日本讀者或韓國讀者寫書評來反駁，就足以證明。否則，如果書中的論述與數據有任何錯誤或作假的話，以韓日資訊發達並自由流通的程度，韓國人絕不會放過反駁與批判的機會。如此，更讓我深刻感覺，非找時間把這本書仔細讀完不可。接著，十一月初又來了一批韓國團，那是一個官方的學術調查團。我與他們幾度接觸，最後一晚並一起喝啤酒交談了一整夜。我直接提出這本書所寫的內容問他們，只見有人苦笑，另幾個人面面相覤，不置可否。若不知趣地繼續追問下去，氣氛會很僵，所以也只能適可而止。他們的反應和那位資深記者完全一樣，我知道韓國經濟的問題一定非同小可，他們才會如此保留。家醜嘛。於是，我就在十一月上旬把書全部讀完，把十月間斷斷續續讀的部份也都重新讀過。讀完後我的震驚程度，並不亞於後來讀我文章的網友。我的好奇一直徘徊在「韓國人曖昧以對，日本人卻百分之百同意」的對比之上。不過，這本書所陳述的都是事實，應是可以確信了。有一天，在一個餐會上遇到徐永明教授與其他綠營的媒體人，他們都對藍營一再舉韓國經濟成就來唱衰台灣同表反感。我告訴他們手上正好有一本日本專家寫的書，很值得介紹給台灣人，讓大家瞭解韓國經濟問題的真相。記得徐永明告訴我：「你趕快寫啊，寫好寄給自由時報言論版刊登吧！」我內心一直在掙扎著，自由時報言論版只允許文長九百字，這樣一本書的介紹，如何能夠在九百字以內交代清楚呢？若交代不清而不具說服力，豈不白搭？再怎麼濃縮我都寫不出九百字以內。要寫的話，至少要把本書的精華與重點寫清楚。直到從台北搭機到洛杉磯的十一個小時，是難得的一段完整時間，讓我可以心無旁騖地開始動筆。到了洛城以後，繼續抽空增補刪減，到感恩節次日總算大致完成了。美西時間週五的傍晚，我正式把文章貼上網站，並且寄給幾位好友指正。（在此要特別感謝我史丹福的學弟宗巖君，他在趕寫報告中，還替我貼圖並繪製圖表。）我只不過善盡媒體人的本職，轉錄並陳述事實真相而已，沒有想到迴響之熱烈卻出人意料。各路網站版主紛紛來信要求轉貼轉載，讓我忙得不可開交。至今至少有五十個以上的網站或部落格轉貼了此文。我相信讀過此文的人，應該在數十萬之譜。大家都因為有著強烈的受騙感覺，而且被藍營與統媒炮製、作假的新聞打擊到挫折不已，這篇文章正好讓大家一吐胸中鬱氣；當然，也有不少哈韓族因為偶像破滅而對我很不諒解；藍營有人甚至因而「見笑轉生氣」，對我展開人身攻擊。這次，我好像重溫當年跑了那條「全球獨家新聞」時一樣的快感。當然這次絕不能稱之為「獨家」，因為我只不過是個轉錄者而已。但是，它之所以能夠在台灣成為獨家似地轟動，確實因為台灣沒有人知道有這本書。（天公疼憨人啦！）不過，讓我真正感到成就感的是，這一篇文章首度落實了我網站的宗旨：「分享韓國觀點，抵制惡質媒體」（Rick Chu’s perspectives on Korea and media）。因為它確實兼具了這兩大訴求。身為三十年資歷的媒體人，我對惡質的統派媒體荼毒台灣社會深惡痛絕（請參考我在華視所主導的「自律與淨化宣言」來對比新聞台的惡搞狀況）。這些媒體自以為掌握了發言權，就可以為所欲為，專以做假新聞來危害社會、污染人心，所以我對他們的撻伐絕不留情（例如對TVBS的李四端等一幫人）。我當然知道我下筆很重，上文的前言甚至被批評「太激動」，但是對這些不自愛又毫無自省能力的媒體劣幣，不用重話痛批，他們還裝作聽不懂，根本不當一回事，繼續我行我素。所以，我也只能繼續當黑臉來救沉淪。其次，說到韓國這個充滿兩極化爭議的國家，韓國人自己也很清楚，他們的民族性就是「非黑即白」、「過與不及」的兩極化。所以韓國人的自我評價，也充滿了是非與對立的爭議。因此，做為鄰居的台灣人，也應該客觀地看待他們。極端一廂情願的「哈韓」或「仇韓」都是不對的。我甚至可以公開我的對韓態度是：55% 「親韓」、45%「嫌韓」。韓國人的長處與優勢，我始終不遺餘力地撰文介紹（甚至還被鄭弘儀誤認為我是「韓國華僑」；歹勢啦，我是百分之百的台灣平埔族）；但是對於韓國人的劣質稟性，我則跟韓國知識份子一樣地強烈批判。我不會一味地「崇韓」，也不會盲目地「反韓」。所以，我一直堅持，台灣人應該「建立台灣本位的韓國觀」，這也是本網站的初衷。這次，南韓短期外債激增等六大赤字的數據被攤開之後，處在第二次金融風暴的危機下，藍營與統媒所一再誇大的南韓國民所得比台灣多多少、國家競爭力排名又超前多少名，其實都已經沒有任何意義，更不必說大學畢業生的七萬元起薪了。而區區一篇文章能讓藍營的學者與名嘴完全閉嘴，絕口不敢再提韓國，可見他們對自己唬爛的謊言是多麼的心虛。真的是「嘸讀冊兼嘸衛生」。所以，至此大家也都應該學到一個教訓，那就是，每個國家的國情不同，社會結構不同、民族性迥異、歷史文化背景不同，在不同的基準與價值之下的評比，其實是無知也毫無意義的；用韓國經濟的假象來唱衰台灣的統媒更是可惡又可恥。至於那位介入台灣政爭、被國民黨利用來拍廣告的「阿達韓商」，我只能奉勸他，「請回自己的國家跟隨下一任總統去救經濟吧！」也許韓國商場可以讓他這樣唬爛，但是，台灣政治真的不需要他來說三道四！天佑台灣！台灣人不是那麼容易被擊倒的。感謝大家的支持，讓我們攜手努力為台灣加油，並唾棄那些專門唱衰台灣的惡質媒體！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.72.11

推

vegehead

12/06 00:40, , 1^F

12/06 00:40, 1^F

推

Swashbuckler

12/06 01:37, , 2^F

12/06 01:37, 2^F

→

incar

12/06 01:42, , 3^F

12/06 01:42, 3^F