這樣也愛台灣? 三立總經理張榮華涉逃漏稅上묠…

看板media-chaos作者時間16年前 (2007/11/28 11:25), 編輯推噓-26(32918)
留言50則, 21人參與, 最新討論串1/1
這樣也愛台灣? 三立總經理張榮華涉逃漏稅上億遭調查 防股東染藍,三立老董急北上商對策。 2007/11/28 10:26 影劇中心/台北報導 一直以「愛台灣」為訴求的三立電視台,在防止股東染藍而急調資金之際,總經理張榮華 卻傳出涉嫌逃漏稅上億元,已遭台北與板橋地檢署兩個單位的調查。此外,壹週刊還報導 說,三立近年非常綠化,張榮華擔心自己的姐夫、三立董事長林崑海所主導的新聞台太綠 而影響自製節目外銷中國,盤算如果明年謝長廷落選,將以相對優勢的股權與林崑海切割 。 根據壹週刊報導,檢調單位是偵辦富人利用捐款逃稅案件中,發現兩件與三立總經理張榮 華有關,第一件是台北地檢署偵辦石碇鄉公所綠化工程案,張榮華涉嫌以贊助綠化工程為 名義,贊助6000萬元,實際捐錢很少,而張榮華可能面臨補稅及罰款4500多萬元的命運。 另一件則是板橋地檢署偵辦張榮華涉嫌捐贈上億元的未上市股票,給樹林高中等機構以逃 稅,屆時,檢調如果認定是逃漏稅,罰款金額將比4000萬還高。而這兩件逃漏稅的補稅與 罰款都很可觀,將影響三立調集資金進行股權保衛戰。 報導說,板檢檢察官簡美惠查獲協助富人逃漏稅集團,主嫌施志鴻除了以納骨塔、綠化工 程等協助逃漏稅外,還發展出捐贈未上市股票的新模式。報導說,該犯罪集團四處搜購名 不見經傳的公司,這些股票多在一元左右,然後以數倍價錢賣給有錢人,並且仲介捐給學 校等單位,而學校再以更高的價值認定這些幾近壁紙的股票價值,發出感謝函給他們。 報導還說,張榮華是三立的最大股東,但是三立的財務卻不夠透明,近五年的每股稅後盈 餘約4至5元,但是都保留未分配,早已引起投資的香港私募基金Excesior Capital的不滿 ,且張榮華與蘇麗媚還私設個人經紀公司,安排在自家電視台演戲或主持節目,可說標準 的肥水不落外人田。 此外,三立新聞台近年非常的綠,部分「大話新聞」的名嘴甚至有過度介入政治的嫌疑, 近日,在節目中連「戒嚴」這種茲事體大的話都說出,引起不小的非議。對此,壹週刊指 出,對於三立的綠化,張榮華擔心會影響自製節目外銷中國,盤算如果明年謝長廷落選, 將以相對優勢的股權與林崑海進行完美切割,不排除取而代之當董事長。 對於壹週刊的報導,三立財務長侯文軒則是透過該刊表示,他與張榮華都很無奈,因為公 司都將稅務交給會計師規劃,沒想到會計師竟然如此處理,公司方面一定會向檢察官詳細 。 http://www.ettoday.com/2007/11/28/91-2193750.htm 媒亂點:三立總經理張榮華涉逃漏稅上億 部分「大話新聞」的名嘴甚至有過度介入政治的嫌疑,近日, 在節目中連「戒嚴」這種茲事體大的話都說出,引起不小的非議.

11/28 11:30, , 1F
加油加油!祝你今日工作順利
11/28 11:30, 1F

11/28 11:29, , 2F
嗯,我的意見是這樣。首先就逃漏稅的部分
11/28 11:29, 2F

11/28 11:30, , 3F
個人認為 逃漏稅與媒體報導本身無關
11/28 11:30, 3F

11/28 11:31, , 4F
算是總經理的個人行為,逃漏稅本身並未影
11/28 11:31, 4F

11/28 11:32, , 5F
響媒體的報導(為免分身再度眼殘兼腦殘,請
11/28 11:32, 5F

11/28 11:33, , 6F
而且報導裡面偷渡太多政治與主觀看法
11/28 11:33, 6F

11/28 11:34, , 7F
該分身去翻一下之前有篇講到某主播向解放
11/28 11:34, 7F

11/28 11:34, , 8F
像是 "愛台灣" "非常的綠" 根本是多餘的
11/28 11:34, 8F

11/28 11:35, , 9F
挖 他本尊ID是啥
11/28 11:35, 9F

11/28 11:35, , 10F
軍敬禮的是我是怎麼回應的),第二,其他人
11/28 11:35, 10F

11/28 11:37, , 11F
請針對媒亂作理性討論
11/28 11:37, 11F

11/28 11:36, , 12F
怎麼想我不知,但就我而言政論節目不是新
11/28 11:36, 12F

11/28 11:37, , 13F
聞亂象的涉獵範圍。有任何指教請回應,分
11/28 11:37, 13F

11/28 11:37, , 14F
前面不是有人提出 戒嚴是郝先說 被大話
11/28 11:37, 14F

11/28 11:38, , 15F
身就免了
11/28 11:38, 15F

11/28 11:38, , 16F
鞭而已..講得好像大話發起的一樣
11/28 11:38, 16F

11/28 11:39, , 17F
三立有鼓吹戒嚴是事實 扯別人下水就免了
11/28 11:39, 17F

11/28 11:42, , 18F
不好意思 政黑板才有你要的溫暖
11/28 11:42, 18F

11/28 11:43, , 19F
對於一般人或許可以理性討論
11/28 11:43, 19F

11/28 11:43, , 20F
像你這種大咖的 我們都不合你胃口
11/28 11:43, 20F

11/28 11:45, , 21F
愛台灣的三立關總經理甚麼關係 ?
11/28 11:45, 21F

11/28 11:46, , 22F
三立有鼓吹戒嚴?
11/28 11:46, 22F

11/28 11:46, , 23F
怎麼看都是政治新聞 還影劇中心勒 陰森
11/28 11:46, 23F

11/28 11:46, , 24F
發這種新聞的 都沒種掛名字 這就是媒亂
11/28 11:46, 24F

11/28 11:47, , 25F
三立有鼓吹戒嚴是事實
11/28 11:47, 25F

11/28 11:48, , 26F
這篇文根本整篇都在偷渡政治 無關報導
11/28 11:48, 26F

11/28 11:50, , 27F
未免原po誤會,我幹譙的地方都不是指你
11/28 11:50, 27F

11/28 11:58, , 28F
magecandy: 有人就是喜歡泛政治化
11/28 11:58, 28F

11/28 11:57, , 29F
這麼說陰森也鼓吹戒嚴http://0rz.tw/bc3la
11/28 11:57, 29F

11/28 12:21, , 30F
這什麼鬼報導?
11/28 12:21, 30F

11/28 12:27, , 31F
媒亂點要加上這篇報導酸性太重,科~
11/28 12:27, 31F

11/28 13:11, , 32F
媒亂 = 媒體亂象 =\= 個人違法行為
11/28 13:11, 32F

11/28 13:12, , 33F
除此之外全篇引用「壹週刊」確定有罪了嗎?
11/28 13:12, 33F

11/28 13:16, , 34F
11/28 13:16, 34F

11/28 13:19, , 35F
發生什麼速?
11/28 13:19, 35F

11/28 13:30, , 36F
共相噓舉
11/28 13:30, 36F

11/28 14:34, , 37F
就跟老有人以為公務員犯錯就全都可國賠一樣
11/28 14:34, 37F
※ 編輯: magecandy 來自: 221.169.96.63 (11/28 15:42)

11/28 15:42, , 38F
東西出來,而不是針對個人的行為予以批判。
11/28 15:42, 38F

11/28 15:42, , 39F
違法行為是違法行為,媒體亂象是媒體亂象。
11/28 15:42, 39F

11/28 15:44, , 40F
這點請務必分清楚。
11/28 15:44, 40F

11/28 15:44, , 41F
就是有人針對某些媒體恣意攻訐,也沒提出
11/28 15:44, 41F

11/28 15:44, , 42F
宏觀且建設性的評論,幾乎只見感想文充斥。
11/28 15:44, 42F

11/28 15:48, , 43F
然後又喜恣意刪改文章,選擇有利於己的描述
11/28 15:48, 43F

11/28 15:48, , 44F
還竄改網友的建議,其行為比獨裁者更令人髮指
11/28 15:48, 44F

11/28 15:49, , 45F
未免原po誤會,我幹譙的地方都不是指你個人
11/28 15:49, 45F

11/28 15:50, , 46F
而是針對你的文章予以鞭策,希望你能明瞭
11/28 15:50, 46F

11/28 15:53, , 47F
又修推文啊... = =+ 要不要砍了重PO啊?
11/28 15:53, 47F

11/28 16:11, , 48F
不是要理性討論?刪掉別人意見真理性啊
11/28 16:11, 48F

11/28 16:12, , 49F
╭(′▽`)╯ 請理性討論
11/28 16:12, 49F

11/28 16:15, , 50F
幫推 有啥好噓的?
11/28 16:15, 50F
文章代碼(AID): #17JD-Ovh (media-chaos)