[新聞] 社區高中校長/提升辦學品質 留住好學生

看板media-chaos作者 (37.5度的愛情)時間16年前 (2007/11/24 11:50), 編輯推噓16(16033)
留言49則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不曉得這傳統排名吊車尾的傳統是指 1950~1959 or 1960~1969 or 1970~1079 or 1980~1989 or 1990~1999 ---------------------------------------------------------------------------- 社區高中校長/提升辦學品質 留住好學生 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/21/today-education1-3.htm 〔記者申慧媛、李文儀/台北報導〕 社區高中對於教育部研究結果大多相當認同,多位校長異口同聲說,近三年情況特別明 顯、國中生就近入學後考上好大學的優秀個案比比皆是,對於社區高中的優質化提升是 一大鼓舞。 比馬龍效應必然結果 旗美高中校長蔡英士強調,這是「比馬龍效應」的必然結果,若將學生比作馬,他就向 馬的層次發展,如果比作龍,就向一飛沖天的龍看齊,優秀國中生就讀社區高中,被視 為校內頂尖學生受到好照顧,讀愈讀順利,愈讀表現及成就也較傑出,此效應在社區高 中很明顯。 竹山高中校長林賜郎也說,很多過去會跨區的國中生,近三年都留在社區就近入學,今 年就有學生在大學學測考了五十八級分,但與他在基測同分、跨區跑到台中擠明星高中 的學生,大考也只考了五十六級分。 還有學生雖然跨區擠進了明星高中,讀了一年又轉學回來,相較於城市明星高中的學習 和競爭,愈來愈多國中生及家長寧願選擇就近升學。 傳統排名吊車尾、但近年排名不斷上竄的板橋高中校長張輝政說,愈來愈多可就讀建中 、北一女的學生,決定留在板中,雖然在教育部這次研究中,板中未被取樣為社區高中 ,但這項研究對招生很有幫助,也是非明星高中的強心劑;不過社區型高中也必須提升 辦學品質,家長才願意把孩子留下來就讀。 屬於教育部所謂廿一所社區型高中調查對象的宜蘭高中校長吳清鏞說,宜蘭沒有明星高 中,全部都是社區高中,但今年宜蘭縣前三百名的國中畢業生,除了一人外,其他全部 留在家鄉,宜蘭高中生考大學的表現也都很好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.168.49

11/24 11:54, , 1F
自由是完全搞錯了吧,從不記得板中有墊底
11/24 11:54, 1F

11/24 11:55, , 2F
11/24 11:55, 2F

11/24 12:30, , 3F
所以你太年輕了,在只有十個志願左右的年
11/24 12:30, 3F

11/24 12:30, , 4F
代,板中確實是吊車尾..
11/24 12:30, 4F

11/24 12:31, , 5F
高中開始社區化大概是這十幾年的事,但是
11/24 12:31, 5F

11/24 12:32, , 6F
在考前選志願的年代,它確實是排最後
11/24 12:32, 6F

11/24 12:50, , 7F
板中在聯考時代印象中也有7~8名左右吧??
11/24 12:50, 7F

11/24 12:56, , 8F
十個志願左右的年代是它創沒多久的時候嗎
11/24 12:56, 8F

11/24 12:59, , 9F
殘存記憶遙想:1男建中/女北一2師附3男成
11/24 12:59, 9F

11/24 12:59, , 10F
1985 大台北男升可讀的高中約八所 板中第五
11/24 12:59, 10F

11/24 13:00, , 11F
?如果是那時候我的確不可能知悉,我所知
11/24 13:00, 11F

11/24 13:01, , 12F
板中改制於1950年
11/24 13:01, 12F

11/24 13:00, , 13F
功女中山4松山景美5大同6內湖7板橋8中正~
11/24 13:00, 13F

11/24 13:03, , 14F
到的時候差不多是完全中學創立時,那時它
11/24 13:03, 14F

11/24 13:04, , 15F
不過板橋有一段時間的確比大同/內湖好...
11/24 13:04, 15F

11/24 13:04, , 16F
沒有墊底
11/24 13:04, 16F

11/24 13:07, , 17F
題外話是台灣人似乎都很愛大學附中,師大
11/24 13:07, 17F

11/24 13:08, , 18F
政大附中出現後都莫名其妙的進前3志願,我
11/24 13:08, 18F

11/24 13:09, , 19F
想再出台大北大清大成大..等附中應該也~~
11/24 13:09, 19F

11/24 19:25, , 20F
10個志願的時代 板中也是第五 泰山才墊底
11/24 19:25, 20F

11/24 19:28, , 21F
另外師大附中本來名字就是台北三中
11/24 19:28, 21F

11/24 19:29, , 22F
本來就是前三志願 跟師大沒啥關係
11/24 19:29, 22F

11/24 19:35, , 23F
台北一中/二中/三中等都非"北聯"成員。
11/24 19:35, 23F

11/24 19:39, , 24F
而改成師附之後,過去的三中就取代二中的
11/24 19:39, 24F

11/24 19:40, , 25F
成功,師範大學的加持不無功勞...
11/24 19:40, 25F

11/24 19:49, , 26F
題外話是台北一中二中三中其實本來好叫,
11/24 19:49, 26F

11/24 19:50, , 27F
政府遷台後就硬改成"建國和平成功" = =||
11/24 19:50, 27F

11/25 13:14, , 28F
阿勒?原來比馬龍效應是比馬比龍?
11/25 13:14, 28F

11/25 13:16, , 29F
也對啦
11/25 13:16, 29F

11/26 00:36, , 30F
十個志願的年代 板中還排得到成功後吧
11/26 00:36, 30F

11/26 01:21, , 31F
那也只能表示從第三到第二或許跟師大有關
11/26 01:21, 31F

11/26 01:23, , 32F
我想應該不能解釋成莫名其妙進入前三志願
11/26 01:23, 32F

11/26 07:23, , 33F
或許我講台中一中與台中二中的關係你就清
11/26 07:23, 33F

11/26 07:24, , 34F
楚一點,台中二中很多外地人還以為它是台
11/26 07:24, 34F

11/26 07:26, , 35F
中第二志願,同樣的台北三中並非北聯錄取
11/26 07:26, 35F

11/26 07:27, , 36F
第三志願得名台北三中...
11/26 07:27, 36F

11/26 14:44, , 37F
但是當台北一二三中改名為建國成功和平之
11/26 14:44, 37F

11/26 14:45, , 38F
後 這三校就是在前三志願之中沒錯了吧?
11/26 14:45, 38F

11/26 14:47, , 39F
這三校本來就在前三之中 無關改名或改制
11/26 14:47, 39F

11/26 15:12, , 40F
師大附中前身和平高中時並非北聯第二志願
11/26 15:12, 40F

11/26 15:14, , 41F
簡單說和平高中時期還沒有北聯...
11/26 15:14, 41F

11/26 15:24, , 42F
而且嚴格說來台北三中與和平高中時期都是
11/26 15:24, 42F

11/26 15:25, , 43F
收"日本學生"為主。直到改名師大附中參加
11/26 15:25, 43F

11/26 15:27, , 44F
北聯招收台灣學生才有所謂志願排名問題。
11/26 15:27, 44F

11/26 15:30, , 45F
所以師附參加北聯能擠進前三志願當然跟師
11/26 15:30, 45F

11/26 15:31, , 46F
範大學加持有關。
11/26 15:31, 46F

11/26 23:26, , 47F
算了 不跟你辯了 附中因為師大之名莫名
11/26 23:26, 47F

11/26 23:27, , 48F
奇妙進前三志願 不知道建國跟成功是為什麼
11/26 23:27, 48F

11/27 00:48, , 49F
"比馬龍"是這樣解釋的啊= =
11/27 00:48, 49F
文章代碼(AID): #17HvzkoR (media-chaos)
文章代碼(AID): #17HvzkoR (media-chaos)