Re: [心得] 看媒炕 長知識
※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言:
: ※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言:
: : 前幾天有兩位自稱是專業的來吵都市計畫圖的問題,可惜跑掉了。
: : 我很驚訝竟然有自稱呆過規劃單位竟然沒看過都市計劃地形圖,
: : 還怪我喊博士班的學生小鬼。
: : 讀博士班真的很不容易,不過如果在上ptt還要講求輩分,我在大學教書
: : 已經七八年了。不知道誰應該尊敬誰,現在學生真是沒禮貌 ( 嘆~~ )
: 在這裡討論規劃專業,其實離題了
: 不過,您敢公開您的學經歷嗎,讓大家檢驗你的專業背景嗎?
: 我的背景是理學院學士、台大城鄉、德州農工都市規劃
: (知道我的親朋好友,請讓我保有點匿名性)
: 參與過2個縣市綜合發展計畫和1個鄉鎮發展計畫
: 這樣的經歷也許沒有很多前輩豐富,但判斷什麼叫做都市計畫圖也夠了...
很好阿,那你應該知道台北市都市計劃數化就就是你們所包的吧。
我已經解釋的很清楚了,那個就是都市計劃地形圖。
你們所裡包的就是把都市計劃繪製在'都市計劃地形圖'之上,都市計劃地形圖
你要稱她是都市計劃圖也沒有錯,因為就是這樣稱呼的,我已經附上
台北、高雄、台南的範例圖,如果你不懂,你可以回去問學長。
我寫太清楚,其實我已經寫的太清楚,不知道你還有什麼疑問 ?
你下面還在打混,這個不叫地形圖,全稱就叫做都市計劃地形圖,現在的
全稱叫做都市計劃數值地形圖,我已經附上連結,不懂問你們所長。
另外前面我已經解釋過,大話裡面談的,跟這個名稱沒有關係,只是你們挑出
大話的錯誤其實犯了另一個錯誤,這樣懂了嗎 ?
如果你還有疑問,我建議你回學校好好請教一下貴所幾位教授,他們會解釋給
你聽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.129.85
推
11/09 02:41, , 1F
11/09 02:41, 1F
噓
11/09 02:59, , 2F
11/09 02:59, 2F
→
11/09 03:03, , 3F
11/09 03:03, 3F
→
11/09 03:04, , 4F
11/09 03:04, 4F
噓
11/09 03:12, , 5F
11/09 03:12, 5F
→
11/09 03:12, , 6F
11/09 03:12, 6F
→
11/09 03:14, , 7F
11/09 03:14, 7F
推
11/09 03:34, , 8F
11/09 03:34, 8F
→
11/09 04:10, , 9F
11/09 04:10, 9F
→
11/09 04:12, , 10F
11/09 04:12, 10F
→
11/09 04:13, , 11F
11/09 04:13, 11F
推
11/09 04:28, , 12F
11/09 04:28, 12F
噓
11/09 06:50, , 13F
11/09 06:50, 13F
→
11/09 07:21, , 14F
11/09 07:21, 14F
→
11/09 08:16, , 15F
11/09 08:16, 15F
推
11/09 08:34, , 16F
11/09 08:34, 16F
推
11/09 09:35, , 17F
11/09 09:35, 17F
推
11/09 09:45, , 18F
11/09 09:45, 18F
→
11/09 09:45, , 19F
11/09 09:45, 19F
→
11/09 09:46, , 20F
11/09 09:46, 20F
噓
11/09 10:13, , 21F
11/09 10:13, 21F
推
11/09 10:14, , 22F
11/09 10:14, 22F
推
11/09 11:36, , 23F
11/09 11:36, 23F
噓
11/09 12:55, , 24F
11/09 12:55, 24F
推
11/09 18:12, , 25F
11/09 18:12, 25F
噓
11/09 20:06, , 26F
11/09 20:06, 26F
→
11/09 20:06, , 27F
11/09 20:06, 27F
→
11/09 20:07, , 28F
11/09 20:07, 28F
推
11/09 21:48, , 29F
11/09 21:48, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
-2
4
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
心得
9
14
心得
-2
4
心得
5
6
心得
4
29
心得
-1
23
心得
-12
21
心得
2
3