Re: [心得] 夠了吧 哪來媒亂 = =
Yahoo 新聞分類錯誤是媒亂?
Yahoo 新聞搜尋錯誤不是媒亂?
這兩個理論上來說都是Yahoo 用程式自動處理的結果,有很大差別嗎?
版上用"雅虎"/"yahoo"搜尋 都可以找到前面的文章
還有人推是幫中國說廢話??? 這跟中國有什麼關係???
再來談到媒體立場,有人說是正常國家有人說不是
有人支持中華民國,有人支持台灣國...etc. ...
本來就有各自的立場這也要算媒亂?
總統是哪國總統拿出任總統的法律依據不是很容易?
以王建民跟拿人民納稅國家薪水的公職人員比?
王建民有拿國家薪水嗎?是國家公職人員嗎?
如果大家都拿自己政治立場出來當標準批媒亂
那媒體沒亂媒亂自亂,
至於西區老二版主就更有趣了,跳出來說一句節制
→ seiku:敬告各位版友,無論推噓都請拿出具體理由 125.225.67.189 10/08 21:07
→ seiku:如不願節制,將在此勸告後開始發黃牌,謝謝 125.225.67.189 10/08 21:08
然後只水桶了一個:
某某某:你說的話讓我大笑
某某某:你做的只不過是在挑人家的錯
這樣是給牌,特別是還說"某某某:你說的話讓我大笑"是黃牌
如果加上後面"你只不過是在挑人家的錯"是紅牌???????
但是此後就沒有任何其他人被執法過
12482 !X210/10 magecandy □ [轉錄]謝長廷:台灣養殖鰻魚技術已達世界水準
噓 fotofolio:... 61.59.155.95 10/10 21:38
12484 s 10/10 oaz R: 起因是有個不正常的國家
噓 phaq:補需 220.130.139.12 10/11 13:25
12485 s 10/11 neowaiter □ [心得] 夠了吧 哪來媒亂 = =
噓 nocture: 220.130.233.221 10/11 08:53
噓 FlashGet:掰 210.69.52.192 10/11 09:16
噓 kyhkyh: 218.168.208.151 10/11 09:18
我是不知道上面的"理由多具體"?
先前容許用人妖罵人的推文存在,現在處理you make me lol....
容忍上面的推噓文.....
這樣的標準?另外一位版主雖然不若西區老二這般動態標準
然而同樣身為版主理應以一樣的標準處理版務,
但是如果將這些動態標準視而不見
那就是在默許或同意這樣的標準,一樣是不作為的共犯
而媒亂版不過是另外一種媒亂而已
--
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/11 15:34)
推
10/11 15:53, , 1F
10/11 15:53, 1F
推
10/11 15:58, , 2F
10/11 15:58, 2F
推
10/11 16:30, , 3F
10/11 16:30, 3F
噓
10/11 19:01, , 4F
10/11 19:01, 4F
噓
10/11 19:04, , 5F
10/11 19:04, 5F
→
10/11 19:05, , 6F
10/11 19:05, 6F
→
10/12 00:06, , 7F
10/12 00:06, 7F
→
10/12 01:07, , 8F
10/12 01:07, 8F
→
10/12 10:29, , 9F
10/12 10:29, 9F
推
10/12 16:22, , 10F
10/12 16:22, 10F
→
10/12 21:38, , 11F
10/12 21:38, 11F
→
10/13 00:50, , 12F
10/13 00:50, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
心得
-12
33