[蘋果]媒體的「公信力」快倒光了

看板media-chaos作者sinkei0524 (開封府包大人)時間17年前 (2007/08/08 13:53)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 8人參與討論串1/1

媒體的「公信力」快倒光了「公信力」是媒體的生命，更是新聞的核心價值。然而不幸地才不過幾年當中，現幾已不堪聞問，反使媒體變成社會主要亂象之一。以前那種「報紙刊的」榮耀，今天竟成了「報紙亂寫」、「媒體黑白講」惹人厭的東西。應查證以示負責據筆者兩年多來每月撰寫「報紙觀察報告」和「烏龍新聞紀實」的經驗，幾乎每天讀報都不敢相信何者為「正確」的報導？因為事後查證，幾乎平均每天有1至2 則的報導，不是錯假虛構，便是扭曲偏頗，無怪國際艾德曼公關公司（Edelman）去年便指出，台灣大眾傳媒獲公眾信任度只有1%，何以致之？媒體中人實應檢討反省，否則再多的「新聞自由」，反變成助紂為虐，失去新聞媒體存在的意義矣。最近有兩位知名人物陳長文和杜正勝，前者是大律師，也是中華民國紅十字總會會長，後者是中研院院士、教育部長。兩人都不約而同地，分別對《中國時報》和《聯合報》提出抗議，杜部長甚至要控告《聯合報》誹謗、妨害名譽。陳大律師則是以投書方式表達遺憾，並在文中指陳，《中國時報》在6月15日以A2版整版，及「綠委爆料李逸洋曾透露紅十字會濫用補助款逾20年」的標題，在「查無此事」之情形下，仍用顯著版面作出傷害紅十字會名譽的偏誤報導，故興「筆是權杖，編採不能恣意」之慨。其實媒體中人皆知，報紙雖可「轉述」立委的報導，但仍須查證以示負責，何況一經刊登就得負社會責任。關於杜正勝部長個人雖有其爭議性的一面，但新聞編採是不能有喜惡或立場的，若是子虛烏有、杜撰情節，甚至故入人罪，都有違新聞專業和倫理道德規範的。像《聯合報》在8月4日A14版半版處理中，將杜「沒有說過的話」作頭題：「故宮弊案杜正勝：下屬亂來不關我事」，及杜「沒有說過」的「屬下瞞著他將工程發包」，大作文章，在在戕害了媒體的「公信力」！儘管《聯合報》於次日刊登全一欄的小小「更正」，然傷害確已造成。正如陳大律師投書專文所說：「… …媒體工作者必須體認手上那支能究貪防腐，也能毀人清譽於一旦的『權杖之筆』。……每一字句都須懷抱著戒慎與虔誠之心。」事實上，台灣各主要日晚報的錯假新聞不勝枚舉，今年上半年就高達250則以上（小錯者尚未計算在內），而電子媒體轉述報紙錯假報導者，更不在少數。《紐約時報》董事長小沙茲柏格（Arthur O.Sulzberger Jr.）曾於2005年12月8日來台訪問，就曾提到：「報導若出入太多，會失去影響力，也易促使社會分化。如此亦會耗掉其過去累積的社會信賴感和公信力，而失去影響力。」有如暮鼓晨鐘，值得媒體中人省思。作者為前《台灣新生報》發行人兼社長呂一銘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.136.222

推

tertre2

08/08 14:02, , 1^F

08/08 14:02, 1^F

→

waydi

08/08 14:17, , 2^F

08/08 14:17, 2^F

推

schizophrena

08/08 14:36, , 3^F

08/08 14:36, 3^F