[公告] 版務說明

看板media-chaos作者seiku (海德堡學生王子)時間17年前 (2007/07/02 02:08)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 12人參與討論串1/1

　本版出現第一張紅牌後，承蒙眾多版友的指教，在此致謝。　對於某些批評，請容我稍做說明。　第一，所謂版友遇有攻擊性推文，來信檢舉，均已予以處理，　並不等於「一定要」來信檢舉「才」處理。　版友不定期上線，挑選有興趣的議題觀看，但版主必須看完所有文章，　不可能一再回頭「檢查」已讀過之文章，而必須仰賴版友的協助。　因此，當我在閱讀文章中發現有違規，例如「刪推文」之情形，　則主動加以推文勸告，作者如欲再刪文就會看到，　達到最經濟的提醒作用；　相信各位並不想看到一堆「xxx請勿刪推文」等公告充斥版面，佔用討論空間，　才叫做版主有做事吧？　第二，謝謝幾位版友幫忙說明「版規並非唯一規範」，　我想可以再補充一點：成文法也不是唯一的規範形式。　法安定性的要求，並不僅僅在於徒具成文法規的形式，　而是對於規範內涵的恣意解釋及突襲之禁止。　簡言之，就是讓人能「事先得知」特定言行舉止會產生什麼樣的「效果」，　而得自主決定其行動並負起責任。　從這個規範意義來說，透過公告、推文、信件所為之勸告，　亦有如同行政函釋的拘束力。　當事人若執意違規，即不能以「事先不知」為遁詞。　第三，所謂的「人身攻擊」，在刑法上被歸類為侮辱或誹謗，　而刑法的位階又高於任何站規、版規，　因此，一個版未將禁止人身攻擊納入「成文」版規，　並不能反面推論該版容許攻擊性言論，　尤其是站規已明文規定之事項，版主在版務範圍內亦有權處理。　重覆規定乃疊床架屋之舉，除非訂定「細則」，也就是「禁語大辭典」。　然而，版友們能到這個版來針砭媒體，想必心智年齡已相當成熟，　不必版規嘮叨才知道什麼可以、什麼不能做，　不可能說版規沒寫，就認為在這個版貼Ａ圖無妨吧？　像版規規定「可以罵髒話」，大家應可明白所謂髒話是用來「對事不對人」。　至於何為對事，何為對人，　例如包龍星對空氣說：「你是老屁股。」李公公說：「你罵誰？」　「誰答腔我就罵誰！」　請問「老屁股」要不要也納入禁語之列？　這樣的版規，恐怕只會導致公共言說環境的面目可憎、言語無味。　所以，之前的公告也說過，法所不許的人身攻擊，已揭諸法律條文，　無待版規以定。細節的問題，實務上仍必須回到個案認定。　除了國家法律、PTT站規，各位張貼文章時也會看到一些規定，　最後，我貼在這裡，敬請參酌。 ▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ ▕ ● 文章發表綱領 ● ▕ 【四不政策】 ▕▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏ ▕▕ (1) 避免謾罵、攻擊、灌水等文章。 ▏ ▕▕ (2) 避免一稿多投、無的放矢。 ▏ ▕▕ (3) 避免在公眾討論區討論私人事務。 ▏ ▕▕ (4) 禁止發表同內容文章超過5篇。 ▏ ▕ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ ▕ 【三個小建議】 ▕▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏ ▕▕ (1) 請常到 Announce 瀏覽精華區。 ▏ ▕▕ (2) 請適度引用文章。 ▏ ▕▕ (3) 請選擇適當的討論區發表文章。 ▏ ▕▕ ▏ ▕ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ 法律小常識轉錄文章請注意智慧財產權標明[轉錄]並註名文章出處網友為自己的言論負法律責任版主有刪除違法不適文章的權利 ※ 引述《seiku (海德堡學生王子)》之銘言： : 　﹝昨天是鄭南榕自焚日，有人提議將之訂為言論自由日， : 　　在這一天，能夠好好思考言論自由的意義，不失為美事一樁。﹞ : 　誠摯在此回應版友對於增設： : 　1.禁止連續、無意義噓文，以及 : 　2.取締謾罵、人身攻擊文等規定之建議。 : 　第一，連續與否只是外觀形式，在加長噓文秒數間距，提高其行為成本之後， : 　　　　假如有人仍認為非得以複數噓文表達他對文章內容的強烈觀感， : 　　　　恐不宜一律禁止。 : 　　　　因為，禁止的結果將導致，是不是每個人都只限噓一次？ : 　　　　如果每篇各噓一次，或是同一篇文章每天給它噓一次， : 　　　　是否也在禁止之列？ : 　　　　思考及此，應可理解此一規定並無實益，執行面也有所困難。 : 　　　　所以，重點在於是否「無意義」。 : 　　　　最極端的情形，例如以「同一句話」或「無內容」的形式不斷噓文， : 　　　　當然很容易判別，但如果是「換句話說」呢？ : 　　　　加上PTT的使用習慣並不限制無內容的噓文，假如在本版創設例外， : 　　　　各位又是否能接受呢？ : 　　　　因此特定噓文行為是否已達妨害閱讀及他人平等發言權之程度， : 　　　　無法遽以訂定一具有普遍性的規範，須就個案而為認定。 : 　　　　本版的處理原則是： : 　　　　「先予勸告，如行為人不願節制，再行必要之處分。」 : 　　　　尤應說明者，加長噓文秒數，不是對善良版友的「連坐法」， : 　　　　事實上，假如對某篇文章的意見一言難盡，非連噓無以表達完整， : 　　　　那麼衷心建議各位多多利用回文功能。 : 　　　　這也才是民主的落實。真正的民主必須建立在公共議題的開放討論， : 　　　　而不僅僅存在於支持﹝推﹞與反對﹝噓﹞兩個全有全無的選項。 : 　第二，如前所述，謾罵及人身攻擊也有各種表現類型與灰色地帶， : 　　　　即令刑法般關於誹謗及公然侮辱設置明文規定， : 　　　　實務上仍然有相當大的解釋空間，直接引入刑法上規定亦無實益； : 　　　　既然網路言論現實中仍受實體法院所管轄， : 　　　　在版面上採取措施的目的，應以防止損害擴大為依歸。 : 　　　　因此，處理方式如上，以個案判斷為原則。 : 　第三，惟KoBou版友在公告及勸告後，仍繼續重噓舊文，經檢舉並有實據， : 　　　　因此，本版緊急處分如下： : 　　　　1.取消該幾篇文章所顯示之噓文數，重新起算。 : 　　　　2.為KoBou版友所噓之文章原作者，可刪除其噓文。 : 　敬請KoBou改變您表達意見的方式，如果您願意和大家好好討論， : 　本版也尊重您的言論，謝謝。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有人的所在就有是非，有是非的所在就是江湖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw 　　　　　　　　　　　　　Blog http://blog.yam.com/holmes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.65.127

推

khsohot

07/02 02:14, , 1^F

07/02 02:14, 1^F

推

kaikai1112

07/02 09:02, , 2^F

07/02 09:02, 2^F

→

kaikai1112

07/02 09:04, , 3^F

07/02 09:04, 3^F