Re: [新聞] 「腳在上頭在下」 小綠人倒著走！
※ 引述《etmummy ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 「腳在上頭在下」 小綠人倒著走！
: 時間: Wed Jun 27 04:34:15 2007
:
: 記者:古彩彥 攝影:柳中屏 台北 報導
:
: 台北市交通號誌擺烏龍，人行道的小綠人，竟然「腳在上頭在下」顛倒走路，
: 讓附近居民霧煞煞，交工處坦承是工程疏失，不小心裝反了。
:
: TVBS記者古彩彥：「我現在所在的位置，是在內湖的十字路口，
: 在這邊交通號誌很奇怪，注意到了嗎？小綠人它居然是倒著走的。」
:
: 會不會太誇張啊，再看一次，小綠人果然是腳在上頭在下，倒著走的耶，
: 這可不是哪個國家的特殊風俗，因為十字路口就位在台北市。
:
: 民眾：「怎麼會倒著走？」記者：「對啊，什麼時候倒著走？」
: 民眾：「好奇怪喔，就覺得很驚訝不是正著走嗎？怎麼會倒著走。」
:
: 看到這樣的畫面，很多人忍不住笑了出來，綠燈亮了不確定該不該過馬路。
: 民眾：「綠巨人反過來顛倒走路，好奇怪喔那我們走路，是不是也要跟著顛倒走。」
:
這個新聞本來就是屬"趣聞"
民眾這個回答本來也是個玩笑
: 附近居民說，小綠人原本是正著走的，最近1、2個月才出現秀逗的狀況，
: 到底是有人惡作劇還是電腦當機，公用的交通號誌怎麼會擺烏龍，
: 記者向台北市交工處詢問，原來是綠燈不小心上下顛倒裝反了，才會出現這樣的畫面，
: 強調不會影響交通安全，不過顯然施工品質該好好把關了。
:
:
: ...
:
: 白痴才會不知道"綠燈亮了不確定該不該過馬路"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有很離譜嗎？
綠人反過來走本來就違反了一般現象
如果多疑一點不能懷疑號誌是不是有問題？
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/11/today-so6.htm
"被撞學童當時從大安路東側往西側，當時大安路號誌是綠燈，但他看
到的兩個行人指示燈，其中一個是「小綠人正在走動、讀秒」，加上
備內街的號誌故障，根本無法顯示「紅燈」，學童年紀小，就這樣被
錯誤引導，一步步走向危險。
:
: 受訪的民眾大概也是應記者要求才講出這麼腦殘的話吧...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.73.221.125
: 推 igarasiyui:大字報!大字報準備好了沒 06/27 04:40
: → etmummy:忘了po連結 http://0rz.tw/f42Lc 06/27 05:12
: 推 WandererM:不過顯然報導品質該好好把關了。 06/27 07:40
: 推 KevinAction:就算是要quote受訪者的話 好像也"過度發揮"了... Orz 06/27 08:03
: → KevinAction:不對 應該根本就是理解錯誤 = = 06/27 08:04
: 推 fantasy1024:記者:古彩彥....so... 06/27 08:26
: 推 nosweating:原來我要渾身發綠光才能過馬路....-.- 06/27 08:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky 來自: 210.64.245.193 (06/27 09:16)
推
06/27 12:46, , 1F
06/27 12:46, 1F
→
06/27 12:47, , 2F
06/27 12:47, 2F
推
06/27 13:03, , 3F
06/27 13:03, 3F
→
06/27 14:09, , 4F
06/27 14:09, 4F
推
06/27 15:27, , 5F
06/27 15:27, 5F
推
06/27 23:43, , 6F
06/27 23:43, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：