Re: [心得] 媒體消費楊儒門
以下是我在hemidemi的回文
炸彈客是誰塑造的？答，是商業媒體！
這裡可以證明，商業媒體影響力的鉅大
商業媒體看見了衝突，就會去報導，看見了”詐彈”，就會往社會動亂的方向去報導
但是在那個當下，又有多少媒體對他的訴求作平衡報導？
英雄，是媒體塑造的！
炸彈客，也是如此...
當商業媒體一味的往衝突的方向去塑造這個人時，我們是否應當多些思考力，思考他
背後的動機？
即便是一個所謂真正凶惡，四處殺人放火的罪犯
背後一定有其必須觀照的社會問題與社會意義
白曉燕案便是如此
--------------------------------------------------
媒體可以決定楊儒門是英雄還是恐怖分子
顯然，在生祥這次的行動之前
楊絕對是恐怖份子
但是我們卻因為這樣的媒體建構，忘卻了他背後更深厚的訴求與意義
也就是說
當我們再批媒體腦殘的同時
我們似乎卻忘記了自己對於這個世界的意見與觀感
常常也是深受媒體的影響
媒體對於任何事物的再現，絕對會影響甚至控制我們對於特定事物的觀感
也因此
批判媒體的同時，或許我們也應該時常思考，我們看世界的方式是不是與媒體雷同
外籍新娘、外籍勞工、新移民＝社會問題嗎？
也許，我們會發現自己其實被媒體洗腦的很嚴重也說不定
－－－－－－－－－－－－－－
補充：
楊儒門真的是炸彈客嗎？
若真的是炸彈客
他的"炸"彈放過炸藥嗎?
有放炸藥的叫炸彈
那沒放炸藥只放白米的炸彈還是炸彈嗎?
還是那應該被正名為"詐"彈呢?
--
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.247.79
※ 編輯: uus 來自: 203.73.247.79 (06/21 00:08)
推
06/21 00:10, , 1F
06/21 00:10, 1F
噓
06/21 00:18, , 2F
06/21 00:18, 2F
→
06/21 00:20, , 3F
06/21 00:20, 3F
→
06/21 00:21, , 4F
06/21 00:21, 4F
→
06/21 00:22, , 5F
06/21 00:22, 5F
→
06/21 00:24, , 6F
06/21 00:24, 6F
→
06/21 00:25, , 7F
06/21 00:25, 7F
推
06/21 01:22, , 8F
06/21 01:22, 8F
討論串 (同標題文章)