Re: [大絕] 扁買千萬屋 有人全家吃碗麵
撇開這篇是投書 其實不是媒抗版的討論宗旨這點
這篇投書表達出來的概念卻是我們不斷在媒體上看到的
什麼"第一夫人百萬行頭" 或是"迪化街看的人比買的人多 扁政府不用負責嗎?"
之類的新聞或政論主題(2100過年前真的煞有其事討論迪化街生意好壞 還LIVE連線)
民眾會這樣想 是不是也可以說是受了媒體一定程度的影響?
問題是 窮人的出現真的是2000年以後才有的嗎 顯然不是嘛
一樣的議題換個人物隨便都可以來寫 "副總統連戰家財萬貫 小百姓連飯都沒得吃"
這樣硬要拉上關係的新聞要寫幾百條都可以
特定媒體不喜歡被人說是統派媒體 就要自己反省是不是真的炒作的過火了
為什麼2000年之前這種細數第一夫人行頭多少錢的新聞很少見
2000年之後愈來愈多? 我不是要寫成政治文
我只是要說作新聞請就事論事 不要牽涉到人身攻擊
更不要把一些常態性的事件寫成特定政黨或人物的罪過
最後寫個八卦好了 聯合報的某高層一次到我們系上演講
暢談他們辦報的理想和精神 不外乎是公正客觀之類的
我們系的學生大概礙著邀請他的老師顏面 沒有問得太尖銳
但一位別系的勇士直接就問 你們報紙被說是統派媒體 為特定的政治意識護航 你怎麼看?
這位高層馬上就支支吾吾 最後就呼弄過去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.224.90
→
04/16 22:22, , 1F
04/16 22:22, 1F
→
04/16 22:24, , 2F
04/16 22:24, 2F
推
04/16 22:48, , 3F
04/16 22:48, 3F
→
04/16 23:00, , 4F
04/16 23:00, 4F
推
04/16 23:06, , 5F
04/16 23:06, 5F
推
04/16 23:38, , 6F
04/16 23:38, 6F
→
04/16 23:39, , 7F
04/16 23:39, 7F
推
04/16 23:53, , 8F
04/16 23:53, 8F
→
04/16 23:54, , 9F
04/16 23:54, 9F
推
04/17 00:51, , 10F
04/17 00:51, 10F
噓
04/18 22:28, , 11F
04/18 22:28, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
大絕
16
127