Re: 陳志偉記者投書聯合報痛罵鄭弘儀對李豔秋不知感恩
記者投書題目就已經錯了
不管李濤李艷秋垮不垮
鄭弘儀都已經是政論節目收視一哥
這點鄭先生自己很愛講,以證明批判2100不是因為收視輸
說當年鄭弘儀是李艷秋提拔的,不該批判李艷秋,基本上毫無道理
陳大記者看到政壇上一堆例子
鄭麗文啦,陳文茜啦,都沒意見齁
鄭弘儀當然可以批老東家
身為媒體人,撻伐李氏夫婦很應該
不過也該停了吧,看到就想轉台..
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 話說回來, 鄭弘儀能成功是靠很多因素, 刻意扯到李豔秋功勞, 簡直可笑.
: 唐湘龍也是李豔秋提拔的, 他在東森也批TVBS批得很兇, 你怎不批唐?
: 何況, 鄭弘儀批藍媒已久, 又不是突然開始批的.
: 鄭是中時報系出身的, 中時豈不是鄭的"恩人"? 鄭還不是照批中時批得很兇.
: 很多記者待過很多媒體, 盤根錯節, 若依陳記者邏輯, 是不是媒體根本不該批判媒體?
: 令人好奇的是, 陳記者你現在是待在哪一個媒體? 是否常替"恩人"護航漂白?
: 當年你替李豔秋工作, 現在你批鄭, 你是在感恩李豔秋嗎?
: 套你的話, T台烏龍案，我看了記者人性中最醜陋的功利與墮落。
: 別人垮了 你才是政論一哥？
: 【聯合報／陳志偉／媒體工作者（桃縣龍潭）】 2007.03.31 02:54 am
: T台烏龍案，我看了人性中最醜陋的功利與墮落。
: 十年前我參與T台最主要的政論節目製作團隊。當時T台還有另外一個收視率更高，以嘲諷
: 社會，挖掘、臧否國民黨執政不堪聞問的醜惡為能事的「顛覆新聞」。
: 「顛覆新聞」對於台灣媒體更重要的影響，在於大開平面媒體記者上電視評論新聞之先河
: 。當時T台力捧三位出身三大報、專跑司法、政治、財經的記者，三位後來都成了電視名
: 嘴。其中一個甚至成了與老東家大打對台的政論節目主持人。
: 沒有顛覆新聞，平面媒體人會不會縱橫廣播電視，恐難定論。但沒有顛覆新聞，有些人肯
: 定不會就此不斷在當時收視率超高的節目出現，甚至有代班主持的機會。
: 記得當時主持人出國，要我找來這位現在的當紅炸子雞代班主持，許多人抱持懷疑的態度
: 。不過如今看來，這位多日來連番道歉、身兼Ｔ台領導人的主持人果然眼光獨到，不但看
: 到代班者深具潛力，也看到如今這位主持人在媒體雄霸一方、身價上億，不過他一定沒想
: 到，這位當年卑躬屈膝汲汲營營的晚輩，如今做在提拔有恩者身上的，卻是落井下石，棒
: 打落水狗。
: 台灣媒體界烏龍、錯誤，甚至「DIY」、「自製」新聞，早就不是新聞。媒體抓到其他媒
: 體犯錯，趁此大打撻伐，順便拉抬自身的收視，又何怪之有。然而既生為人，無論做人做
: 事有其基本規範。T台記者見獵心喜、涉入黑道光碟，依法如何就該如何，其他各台連忙
: 跟進，心態與T台有何不同？可怕的是，面對因而落入險境、當年有提拔之恩的前輩（至
: 少參與當年節目製作的同仁知道，S台那位主持人，確實經過T台主持人刻意提拔後，人生
: 方才有了重大轉折），何來為了競爭、為了收視，必須要冠上許多連對一般人都難以啟齒
: 的形容詞？尤有甚者，當著節目就是判官式質問，就是非要對方下台不可。你的恩人下台
: ，你的節目即可稱霸？你的恩人垮了，你才真正算是政論節目一哥？
: 【2007/03/31 聯合報】@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.246
※ 編輯: qwepo 來自: 61.217.209.246 (03/31 17:17)
推
03/31 17:20, , 1F
03/31 17:20, 1F
推
03/31 17:41, , 2F
03/31 17:41, 2F
→
03/31 21:44, , 3F
03/31 21:44, 3F
→
03/31 22:16, , 4F
03/31 22:16, 4F
→
03/31 22:17, , 5F
03/31 22:17, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：