天天上call-in節目的名嘴吃不飽?

看板media-chaos作者 (☆天秤小斑馬~~)時間17年前 (2007/03/08 13:08), 編輯推噓32(375165)
留言207則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: weikywu (☆天秤小斑馬~~) 看板: a-bian 標題: 天天上call-in節目的名嘴吃不飽? 時間: Thu Mar 8 13:08:04 2007 之前陳揮文不是大話的常客嗎?怎麼最近來全民了... 他在大話的談話,常常能一針見血,打到民進黨或阿扁的要害, 讓偏護航民進黨的來賓、主持人的回應只能閃爍其詞。大話的來 賓修養、學識似乎頗高,相較於全民之下,比較不會去圍攻跟自 己不同意見的人。 我一直很欣賞陳揮文,如果他歸類為泛藍,那就算是泛藍中的良 心了。大話想要維持收視,得想辦法快把陳揮文拉回去,因為不 亂拗的批判跟要求媒體標準一致性的護航,之間的辯論似乎比較 像是大話的賣點。 大話比較像媒抗。批判媒體報導不公正,揭發非民進黨主流政客 偽善的面具,為民進黨政策護航...。 全民比較像洩憤廣場。批判民進黨到無一可取之處,阿扁家族沒 一個好東西,強調台灣民生凋敝、人民天天燒碳自殺、人吃不飽 、學生沒錢繳學費、沒錢吃營養午餐...。 常聽全民的來賓論及泛綠的支持者水準比較低,比較容易被泛綠 政客所蠱惑去作一些沒有理性的意識形態的追求。所以頻道停在 56台是一定要的啦,讓不小心瞄到我家電視畫面的鄰居點點頭, 嗯!這家是有水準的。 雖然泛藍號稱水準高,但奇怪的是,call-in進來的,常常都是失 業的、吃不飽的民眾...。最神奇的是,一位吃不飽大相公名嘴, 天天被邀請上節目,幾乎說沒幾句話或是插話時,老是說:「讓 我先吃飽、人民攏吃不飽、先吃飽才是人民要的...」。這樣讓我 相當混亂,怎麼天天可以上節目的人還會吃不飽?到底是李濤不 付他車馬費?還是他一直吃讓他不會飽的東西?結果都沒來賓、 觀眾問他是怎麼回事吃不飽...。頗想建議大話用「重金」邀請這 位吃不飽大相公鄭村祺去他們節目,了解一下他老是吃不飽的原因。 如果鄭村祺他是為吃不飽的民眾發聲,那他一定知道是哪些人吃不 飽,就把這些人名單交給社會局處理;如果政府不聞不問,那就把 這些人的名單每天公佈10個,讓社會愛心人士來協助啊,一年下來 可以解救多少人啊~ 不然老是說台灣天天有人吃不飽燒碳自殺,中 外的宗教都告訴信徒,殺人者放下屠刀尚可成佛,但自殺者的靈魂 卻只能下地獄吶。 新聞常常報導現在台灣的小學生,營養過剩,小胖子比例太高。全 民又常常告訴觀眾很多小學生吃不起營養午餐。這也讓我覺得很混 亂。到底是吃不起?還是營養午餐不是肯德基?還是小學生要吃媽 媽作的午餐?還是小學生也流行減肥?還是只要沒參加營養午餐的 學生,通通都算「吃不起」? 台灣貧富差距一向是全民的話題。前天姚立明談到像吳淑珍這樣的 有錢人,就可以請5個律師來打官司,5個律師圍攻1個檢察長,意圖 擾亂司法...天啊~這麼嚴重的事,那得快一點立法,明確定出倒底 請幾個律師就算擾亂司法,或是請哪個律師就算擾亂司法吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.100.104 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.100.104

03/08 13:42, , 1F
推喔~~
03/08 13:42, 1F

03/08 13:46, , 2F
推...
03/08 13:46, 2F

03/08 14:29, , 3F
這些名嘴講的評論都是「第一手資料」,「媒體」是電視機...
03/08 14:29, 3F

03/08 14:30, , 4F
我沒看過電視機會作亂的
03/08 14:30, 4F

03/08 14:31, , 5F
名嘴的身份是「政治評論員」,不是「政治新聞播報員」
03/08 14:31, 5F

03/08 14:34, , 6F
名嘴在電視台發言跟版友在網路上發言是一樣的,除非造謠造得
03/08 14:34, 6F

03/08 14:34, , 7F
太誇張,否則拿名嘴言論來評論媒亂差得太遠
03/08 14:34, 7F

03/08 14:38, , 8F
結論:無關媒亂
03/08 14:38, 8F

03/08 14:44, , 9F
媒體亂又不是有新聞..更何況他們發言很多都在討論新聞
03/08 14:44, 9F

03/08 14:46, , 10F
我覺得有關啊..這些"名嘴"我覺得也是媒亂的製造者..
03/08 14:46, 10F

03/08 14:48, , 11F
拿他們跟網路比差太多..他們講話是透過電視這個媒介..
03/08 14:48, 11F

03/08 14:47, , 12F
那樓上你覺得版友和名嘴在本質上有什麼不同嗎?
03/08 14:47, 12F

03/08 14:48, , 13F
影響大得多了..拿錢在媒體上大放厥詞..能夠為自己言論
03/08 14:48, 13F

03/08 14:48, , 14F
好一個及時的回應~
03/08 14:48, 14F

03/08 14:49, , 15F
我有點後悔解釋這麼多,聽說之前經過一輪討論已經確定談話性
03/08 14:49, 15F

03/08 14:48, , 16F
負責的人少之又少..聳動的政論節目如果能夠廢掉..
03/08 14:48, 16F

03/08 14:49, , 17F
節目不算在媒亂的泛圍內,我應該直接引用結果就好
03/08 14:49, 17F

03/08 14:49, , 18F
台灣人民也比較不會那麼熱衷政治吧...
03/08 14:49, 18F

03/08 14:50, , 19F
重新討論一次挺累人的
03/08 14:50, 19F

03/08 14:50, , 20F
我不管別人討論怎樣.但是我個人覺得政論節目是媒亂的一環
03/08 14:50, 20F

03/08 14:51, , 21F
啊...如果你覺得不能討論..那就不要討論啊..
03/08 14:51, 21F

03/08 14:52, , 22F
不是不能,只是懶而已...XD
03/08 14:52, 22F

03/08 14:53, , 23F
每一個人都可以是資訊的媒體,但當你把"人"當作媒體來討論媒
03/08 14:53, 23F

03/08 14:54, , 24F
我必叫偏向的是政論"節目"...不是"人”..
03/08 14:54, 24F

03/08 14:54, , 25F
亂,你連帶就要討論"人"的政治觀、宗教等價值觀..沒完沒了
03/08 14:54, 25F

03/08 14:56, , 26F
一群人組合起來的節目還是人s,直播哪會經過影片剪接
03/08 14:56, 26F

03/08 14:57, , 27F
人s還是人,電視機不會作亂
03/08 14:57, 27F

03/08 14:57, , 28F
我是質疑這些節目存在的價值.還有他們的影響..
03/08 14:57, 28F

03/08 14:58, , 29F
就像是新聞台播報的新聞本身存在的價值跟他們的影響
03/08 14:58, 29F

03/08 14:58, , 30F
對我來說...這兩者都是透過電視的媒介傳送資訊..
03/08 14:58, 30F

03/08 14:58, , 31F
名嘴和版友本質上的差異並不會因為網路和電視途徑不同而不同
03/08 14:58, 31F

03/08 14:59, , 32F
對人民產生影響..卻都是大放厥詞.極盡聳動之能事..
03/08 14:59, 32F

03/08 15:00, , 33F
不對自己的言論負責.所以這兩者在我的想法裡都一樣.
03/08 15:00, 33F

03/08 15:00, , 34F
沒有他們.台灣的社會會安定許多...
03/08 15:00, 34F

03/08 15:00, , 35F
電視or網路,只有量上面的影響,本質上是一樣的
03/08 15:00, 35F

03/08 15:02, , 36F
如果你覺得網友在網路上打嘴砲跟名嘴在電視上評論本質上
03/08 15:02, 36F

03/08 15:02, , 37F
不過網路人人可發言,談話性節目具有發言權力的人會經過篩選
03/08 15:02, 37F

03/08 15:03, , 38F
上是一樣的..那我也沒話好講..因為我覺得不一樣..
03/08 15:03, 38F

03/08 15:03, , 39F
影響的層面不同.還有角色不同..名嘴老愛自稱媒體人呢
03/08 15:03, 39F
還有 128 則推文
03/08 21:29, , 168F
費吃飯的,哪裡扯那麼多有的沒的,這跟媒亂當然有關係
03/08 21:29, 168F

03/08 21:30, , 169F
這些號稱以前記者的,現在都不在線上跑了,都只會從經
03/08 21:30, 169F

03/08 21:31, , 170F
驗和人脈推斷消息,問題是沒真的去跑新聞,就容易誤傳
03/08 21:31, 170F

03/08 21:36, , 171F
假中立真愛假 科科 跟馬奶一樣
03/08 21:36, 171F

03/08 21:48, , 172F
我只問一句,名嘴是追求政治公正、媒體公正還是宗教公正?
03/08 21:48, 172F

03/08 21:49, , 173F
如果名嘴一開始就不以媒體公正、資訊中性傳播的角色自居
03/08 21:49, 173F

03/08 21:50, , 174F
你如何在media-choas版要求他為媒體不公正負責?
03/08 21:50, 174F

03/08 21:51, , 175F
一個教授、立委上政論節目,他們的專業在學術和政治,他們要
03/08 21:51, 175F

03/08 21:52, , 176F
追求的是學術公正和政治公正,他從就來不需要負擔媒體中性傳
03/08 21:52, 176F

03/08 21:53, , 177F
聲筒公正的角色
03/08 21:53, 177F

03/08 21:53, , 178F
政論節目若要追求媒體公正,就應找到能代表學術公正的學者、
03/08 21:53, 178F

03/08 21:56, , 179F
代表政治公正的立委上節目就議題談議題,名嘴上政論節目就像
03/08 21:56, 179F

03/08 21:57, , 180F
總統開記者會一樣,有因為總統開了記者會在電視上露臉就可以
03/08 21:57, 180F

03/08 21:57, , 181F
據此評論總統有無把持媒體公正的原則嗎? 上了電視總統還是總
03/08 21:57, 181F

03/08 21:58, , 182F
統,他還是政治人物
03/08 21:58, 182F

03/08 21:59, , 183F
回到最初,「媒體」是電視機,我沒看過電視機會作亂的
03/08 21:59, 183F

03/08 22:09, , 184F
名嘴作亂的只會是政治不公正、學術不公正,不是媒體不公正
03/08 22:09, 184F

03/08 22:15, , 185F
"這些號稱以前記者的" <--一旦媒體工作者變成名嘴,他的身份
03/08 22:15, 185F

03/08 22:15, , 186F
就是主觀評判時事的名嘴而不是做媒體客觀資訊中介傳播的角色
03/08 22:15, 186F

03/08 22:17, , 187F
做名嘴工作要主觀,做媒體工作要客觀,角色上完全不同
03/08 22:17, 187F

03/08 22:22, , 188F
名嘴上政論節目更像競選政見辯論會,名嘴講得再扯,他也不用
03/08 22:22, 188F

03/08 22:23, , 189F
為媒亂負責,你有看過選舉候選人上電視辯論會被稱作是媒體的
03/08 22:23, 189F

03/08 22:24, , 190F
亂源嗎? 就是沒有嘛
03/08 22:24, 190F

03/08 22:28, , 191F
我最後兩大段的論述和前面推文完全無關,前面的話沒有參考價
03/08 22:28, 191F

03/08 22:29, , 192F
值跳過就好了
03/08 22:29, 192F

03/08 23:12, , 193F
長篇推文用回文啦...禮貌更重要
03/08 23:12, 193F

03/08 23:57, , 194F
我一向主張為愛台灣正名,怎麼會是中立? 當然是愛台灣的台立
03/08 23:57, 194F

03/08 23:59, , 195F
台正就更正了! 讚
03/08 23:59, 195F

03/09 00:29, , 196F
其實我蠻討厭用"酸"的口吻來解釋正名,就像樓上一樣
03/09 00:29, 196F

03/09 00:35, , 197F
正名是正具有"中國"意思的"中"字,如果覺得不妥
03/09 00:35, 197F

03/09 00:36, , 198F
如果覺得這個政策不妥當然可以拿來討論,但不必要酸
03/09 00:36, 198F

03/09 00:46, , 199F
樓上,這已經不是媒亂版討論的範圍了,我講台立是只回應假中
03/09 00:46, 199F

03/09 00:47, , 200F
立的說法,玩笑成份居多啦,沒到酸的地步
03/09 00:47, 200F

03/09 00:48, , 201F
hatepolitics版"社運、學運述求"一文,為愛台灣正名是我很嚴
03/09 00:48, 201F

03/09 00:49, , 202F
肅的主張,台立只是玩笑話,別太當真
03/09 00:49, 202F

03/09 00:51, , 203F
以我在政治類版批評正名的火力來看,講台立相較起來不算什麼
03/09 00:51, 203F

03/09 10:11, , 204F
小小離題回應樓上,要去中國嗎? 先把中國文字去掉再來說去中
03/09 10:11, 204F

03/09 10:12, , 205F
閩南、客家話都是中國方言,通通不許用...去中國化,用台文
03/09 10:12, 205F

03/09 10:12, , 206F
要怎麼寫?
03/09 10:12, 206F

03/12 23:02, , 207F
哈哈..說得中肯..有人開始在跳腳了
03/12 23:02, 207F
文章代碼(AID): #15xvfRmc (media-chaos)
文章代碼(AID): #15xvfRmc (media-chaos)