最大烏龍報又在胡亂操弄新聞

看板media-chaos作者 (開封府包大人)時間17年前 (2007/02/14 08:56), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
昨天吃午餐時 店內的電視機放的是55台 一進門就看到電視裡一張寫著CPBL-->TPBL的圖卡 心想說:不會吧國營事業更名就算了 會要求民間團體跟著搞嗎?? 看報導講的煞有其事 原本打算下午回辦公室要上網開罵 結果回辦公室後 看到最大烏龍報"報時國中"的體育版 "中華職棒 掃到改名颱風尾"的標題映入我眼簾 想說原來電視新聞是跟著這篇報 那就來看一下怎麼寫的 不看不知道 一看歸卵趴火 真不愧是最大烏龍報 連體育新聞都可以這樣操弄 中國時報 2007.02.13  中華職棒 掃到改名颱風尾 張國欽/專題報導 國內正吹起一陣國營事業改名風,「中華郵政」要改叫「台灣郵政」;「中 國石油」要改為「台灣中國石油」,所有「中國」或「中華」的國營事業,都準 備要冠上「台灣」兩字。 看到「中華郵政」員工為了改名吵的不可開交,讓公司行號(或團體)掛有「 中華」名稱的員工,私下都在討論─「會是下一個需要跟著改名『台灣』的單位 嗎?」這然也當包括中華職棒。 「中華職棒大聯盟」已是問世18年的運動團體,員工們免不了也開玩笑說: 「會改成台灣職棒大聯盟嗎?」不過他們想的和聯盟秘書長李文彬一樣:「那是 國營事業才要改名,不關我們財團法人的事,何況我們連想都沒想過要改名。」 政府當然無法要求民間(團體)「去中華改台灣」,只是,中華職棒大聯盟現 在正為了陷入經營困境,積極向政府尋求援助,聯盟的名稱要不要順應政府的政 策做修正?處境的確有些尷尬。 中華職棒大聯盟屬財團法人單位,所有盈虧都需自行承擔,頂多是請求體育 主管機關的體委會或地方政府,給予球場硬體設施的改善與場租優惠,可說是百 分之百的「民間團體」,大可不必跟隨政府的政策更名為「台灣職棒大聯盟」。 問題是,處在現階段國營事業一片改名風頭上,6支職棒球團因為不堪去年 大幅虧損,正向政府請求租稅減免的行政援助,包括近程的財政部免收營業稅、 體委會補助全年場租,遠程則冀望立法同意職棒母企業的租稅優惠等等,一旦通 過,6隊1年等於「間接」接受政府數億元援助。 所謂拿人手短、吃人嘴軟,若是政府柔性勸說民間的「中華」公司(團體)跟 進改名「台灣」,屆時中華職棒恐怕將陷入「順應官意」或「抵死不從」的兩難 局面。若是改名,則經營了18年的招牌,將變成當年死對頭「台灣職棒大聯盟」 的名稱,若堅持不改,萬一政院的政策一改,則所有的獎勵優惠辦法是不是會全 盤落空呢? 通篇"特稿"充斥個人主觀猜測 以及不知所云的"員工私下討論" 這種東西報時國中居然給了一個大版面去給張國欽屁 然後那些不求上進的電子媒體再跟進 把平面媒體記者的猜測給他報成真的要發生了 台灣媒體的水準真的就是這麼爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.136.222

02/14 09:01, , 1F
說實在的 原PO你何嘗不是用自己的猜測在批評
02/14 09:01, 1F

02/14 09:02, , 2F
至少我可以確定 中華職棒的員工是真的把這當話題
02/14 09:02, 2F

02/14 09:03, , 3F
大家七嘴八舌討論 個人認為最讚的是"中華職棒在台灣"옢
02/14 09:03, 3F

02/14 09:04, , 4F
跑職棒的記者平常沒事就呆在聯盟記者室發稿 找訊息
02/14 09:04, 4F

02/14 09:04, , 5F
一定會聽到這個話題 只要報導沒錯 寫一篇這樣的報導
02/14 09:04, 5F

02/14 09:05, , 6F
其實也就只是搶搭個話題而已 說"操弄"太沉重
02/14 09:05, 6F

02/14 09:18, , 7F
報時國中嘛, 先製造一個新聞, 反駁又可以有一篇新聞囉
02/14 09:18, 7F

02/14 09:26, , 8F
原來員工毫無根據的八卦討論也算是有新聞價值的呀.....
02/14 09:26, 8F

02/14 09:28, , 9F
我不同意一樓的觀點,若不一定有的事情先寫就說有,那同
02/14 09:28, 9F

02/14 09:28, , 10F
理我們也可以寫篇新聞說Bush其實是女的,因為我猜的.XD
02/14 09:28, 10F

02/14 10:02, , 11F
八卦小報的格,嗯,中國時報嗎?
02/14 10:02, 11F

02/14 10:11, , 12F
1樓你該醒了
02/14 10:11, 12F

02/14 10:16, , 13F
一樓你有沒有搞錯啊? 拿網路討論跟媒體公器相提並論?
02/14 10:16, 13F

02/14 10:32, , 14F
所以一樓的是記者?
02/14 10:32, 14F

02/14 11:44, , 15F
至少訪問了張國欽 對於正名之事也做了回應 有些報導還
02/14 11:44, 15F

02/14 11:45, , 16F
聯採訪都沒有 那才是十分奇怪
02/14 11:45, 16F

02/14 11:46, , 17F
訂正: 李文彬
02/14 11:46, 17F

02/14 11:57, , 18F
這篇報導沒有什麼錯,只是報導的格調不高
02/14 11:57, 18F

02/14 12:10, , 19F
這篇報導本來就沒有錯 他的確是一個話題
02/14 12:10, 19F

02/14 12:10, , 20F
或是原PO和某些推文的人認為 一定要中華職棒宣布改名
02/14 12:10, 20F

02/14 12:11, , 21F
才算是新聞 不能在重點新聞下去找話題
02/14 12:11, 21F

02/14 12:11, , 22F
特別某些人自以為 離開電腦走出房間吧 外面世界還很大
02/14 12:11, 22F

02/14 15:34, , 23F
就是有上面幾樓 本版才有存在的必要
02/14 15:34, 23F

02/14 15:35, , 24F
沒啥錯...只是八卦報導
02/14 15:35, 24F

02/14 15:36, , 25F
對這篇認真的話...我反而覺得你太認真了ˊˋ
02/14 15:36, 25F
文章代碼(AID): #15qbvNyS (media-chaos)