Re: "你要我們退到什麼程度阿!!!"是哪家電視台的八卦

看板media-chaos作者 (星馬將@中文維基百科)時間17年前 (2007/01/30 13:23), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《tonyhome (運氣真背)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: tonyhome (運氣真背) 看板: Gossiping : 標題: Re: "你要我們退到什麼程度阿!!!"是哪家電視台的八卦 : 時間: Tue Jan 30 13:04:03 2007 : http://video.google.com/videoplay?docid=-5884523065373294005 : 有證據了 : 樓下那些推文的和政治魔人 : 自己好好反省 : 不要人云亦云 我也覺得證據不夠 說話的人跟當時出現的麥牌不一定是同一家的 這最好是能夠照到當時說話的人與他手上的麥牌 才能百分之百確定是哪一家的記者 @@" -- ◢ ◣╔═╗ ╗@ 1.0beta版簽名檔 by 星馬將 ◢◤ ╠═╝╔═╗ ║╗ ═╗ WIKIPEDIA █ █ █◥◣ ║ ╠═╝╔═╣║╔═╣ ≡維‧基‧百‧科≡ ◥██◤║ ╚═╝╚═╝╚╚═╩ 人人可寫的線上百科 中文維基百科:http://zh.wikipedia.org 我的blog:http://kuso.cc/0KLU 批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板 歡迎加入最愛裡唷~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.159.180

01/30 13:32, , 1F
護航? 很明顯是TV*S的MIC牌
01/30 13:32, 1F

01/30 13:33, , 2F
出現MIC牌不代表是他說,那段影片聽的出兩個不同的聲音
01/30 13:33, 2F

01/30 13:35, , 3F
也不代表現場只有一個TV*S記者
01/30 13:35, 3F

01/30 13:35, , 4F
有什麼好護航的? 聲音不太一樣
01/30 13:35, 4F

01/30 13:36, , 5F
所以證據不夠啊 沒辦法確定到底是哪家的
01/30 13:36, 5F

01/30 13:46, , 6F
基本上哪一家新聞都一樣吧"護航衝啥,都罵啦="=
01/30 13:46, 6F

01/30 13:52, , 7F
問題在於他們資訊共享,所以根本是共犯結構吧
01/30 13:52, 7F

01/30 13:59, , 8F
出現TVBS的MIC牌不代表那時候說話的是TVBS的記者啊~
01/30 13:59, 8F

01/30 14:06, , 9F
推樓樓上的共犯結構
01/30 14:06, 9F

01/30 14:06, , 10F
要指控一個人的前提是「你必須100%確定是這個人」
01/30 14:06, 10F

01/30 14:07, , 11F
所以當攝影機無法拍到是否為TVBS記者時.要認定是他我
01/30 14:07, 11F

01/30 14:08, , 12F
推共犯結構
01/30 14:08, 12F

01/30 14:07, , 13F
現在可以100%確定只有腦殘的記者會亂說話
01/30 14:07, 13F

01/30 14:08, , 14F
認為證據不足~這個版面強調記者要勤做查證..但不能
01/30 14:08, 14F

01/30 14:08, , 15F
要罵記者時~我們就不用勤加查證~
01/30 14:08, 15F

01/30 15:13, , 16F
我倒是覺得哪一家不重要...重點是他的行為...
01/30 15:13, 16F

01/31 17:30, , 17F
看清楚影片.. 記者說話的時候有把麥克風縮向自己..
01/31 17:30, 17F
文章代碼(AID): #15ljPQqP (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15ljPQqP (media-chaos)