Re: 連大中常委的婚禮

看板media-chaos作者 (nido)時間17年前 (2007/01/24 14:53), 編輯推噓1(2117)
留言20則, 8人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《haxioujin (芭樂情節歡樂無限)》之銘言: : 1.很低調,低調到全台甚至海外都知道 : (全台灣一天到晚有多少對新人? 就連大中常委最出鋒頭) : 2.換算多少學童的營養午餐,這次乖得連報都不報 : (不過為了連大中常委的未來,讓學童少吃點不算什麼啦) 看完版友的推文,我還是認為這點應該刪掉。 今天媒體亂象是營養午餐的換算, 不論是哪則新聞,出現就是不對, 這則新聞沒出現就不應該拿這點出來批評, 如果在連的婚禮出現營養午餐的換算, 才應該說是媒體亂象,而不是像這樣, 拿媒體沒做的事出來討論。 批評媒體選擇性換算,似乎沒有必要。 我想此版批評的是媒體亂象, 而不是媒體對藍綠不公吧! 若媒體不論藍綠,一律用奇特的觀點報導新聞, 那並不會比現在好阿 : 3.連家的叫樸實,顏家林家大手筆也沒關係,陳家的叫奢華還有子母對照畫面喔 : (不說菜單、場景和人力,最好全身上下治裝費也不用錢, : "樸實"是吧~有種在廟口或巷子只辦20桌的流水席啊) : 4....(待補充) : P.S 在TVBS報導的婚紗照分明是嚇人,還說很英挺帥氣耶 : 那敢不敢拿到表特版讓鄉民們鑑定鑑定呢? 除了第二點的批評,其餘的部分我是贊同的, 上上一篇噓太快,等等推回去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.157.14

01/24 15:02, , 1F
如果公平又何來亂象??這次沒出現是因為那是他們的頭頭..
01/24 15:02, 1F

01/24 15:02, , 2F
你以為媒體這次有改進嗎??
01/24 15:02, 2F

01/24 15:03, , 3F
這應該是諷刺媒體的雙重標準..就如同我看過的一個諷刺簽名
01/24 15:03, 3F

01/24 15:04, , 4F
檔"聯合報:誰說我不公平..2000年前我批評在野黨..2000後我
01/24 15:04, 4F

01/24 15:05, , 5F
批評執政黨."當然..媒體若能從此不做這樣的新聞..那最好了
01/24 15:05, 5F

01/24 15:15, , 6F
把諷刺修辭當正面修辭,這樣扎稻草人罵很有意思嗎?
01/24 15:15, 6F

01/24 16:25, , 7F
媒體之亂在於對執政黨莫名的批評,對在野黨歌功頌德,而非
01/24 16:25, 7F

01/24 16:26, , 8F
公平與否,若媒體對兩者一律歌功頌德,或一律無證據的批評
01/24 16:26, 8F

01/24 16:27, , 9F
也是亂象。因此不應該只討論媒體公平與否,而應檢視其論點
01/24 16:27, 9F

01/24 16:30, , 10F
有無偏頗,不論是偏好或偏壞,都是不對的。
01/24 16:30, 10F

01/24 16:33, , 11F
我想討論的是批媒體不公的部分,並不是認為媒體有改進。
01/24 16:33, 11F

01/24 16:36, , 12F
只是要批評此新聞,應用無謂的歌功頌德,而非指責媒體未用
01/24 16:36, 12F

01/24 16:38, , 13F
同樣的標準唱哀。
01/24 16:38, 13F

01/24 17:18, , 14F
提營養午餐是諷刺好嗎...您難道看不出來?
01/24 17:18, 14F

01/24 18:57, , 15F
呵..拉貪集團支持者又不爽了,唉..可是被拉貪集團殺掉的尹清
01/24 18:57, 15F

01/24 18:57, , 16F
楓也很不爽拉貪集團靠壓倒性優勢媒體洗腦七八年級生耶
01/24 18:57, 16F

01/24 18:58, , 17F
如果以後媒體都不再換算"營養午餐",那你有立場這樣堅持
01/24 18:58, 17F

01/24 19:01, , 18F
你如何確定原文要諷刺的是公平性?諷刺修辭的詮釋彈性很
01/24 19:01, 18F

01/24 18:59, , 19F
但是,有可能嗎?阿婆仔生囝哩XD 還是說你要用人格幫他們背書?
01/24 18:59, 19F

01/07 04:13, 5年前 , 20F
但是,有可能嗎?阿婆仔 https://muxiv.com
01/07 04:13, 20F
文章代碼(AID): #15jm9qHK (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15jm9qHK (media-chaos)