Re: [討論] 傳播科系本身到底該不該位媒體亂象負責?
※ 引述《gishileh (智者生存)》之銘言：
: 媒體亂象,傳播科系本身到底有沒有責任和過錯?
: 每次看到有傳播教授會批評媒體亂象
: 可是他們卻教出很多未來的妓者
: 而且有些教授最後還跑去當了媒體的總經理
: 諸如賴x洲
: 這就有點像做賊的喊抓賊
: 這...豈不是等於給學生做了一個壞榜樣!?
: 而學生就不用講了
: 學生在學習階段經常針對媒體亂象做批評
: 這原本很好
: 可是令社會不能接受的是
: 等他們進入媒體之後卻也重蹈覆轍
: 而且每一屆幾乎都是如此
: 可是卻少有看到對傳播科系學生的批評...
: 所以我才會說到底傳播科系是不是該為媒體亂象負責???
在校的時候 學校頂多教給你專業知識
至於出社會以後 做新聞的倫理道德
也是看個人素養 所處的環境幾乎沒什麼約束的力量
了不起 輿論的壓力或新聞主管機關偶而開開罰
以現今社會的走向 也是無解
在學校 老師教你做為一個新聞工作者要如何balabala
出了社會 又發現好像不全然是那麼ㄧ回事
而學生也立志要發揮自己的專長 期許自己在工作上的表現
結果進了業界 到後來也是隨波逐流
還是學生的時候 或多或少都有自己的抱負 想要日後ㄧ展長才
只是當體認到理想與現實的差別 又不能ㄧ走了之的時候 就只好跟其他人一樣了
媒體的經營模式應該是最大的關鍵所在 這點應當是不會變的
個人是認為 要傳播科系完全背負這樣的責任與過錯似乎太沉重
我是覺得 還是"人"的因素佔絕大部分
老師東西教給你了 至於他本身怎麼做 又是另外一回事
學生從老師那裡接收到的訊息 也看自己怎麼解讀了
個人有個人的想法 怎麼做也完全是取決於自身的決定
老師也好 學生也好 都是一樣 我想沒有太大的分別
當然 這裡只是我所認知的一個部份
晚點 應該可以看到版上其他先進更詳細精闢的見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.180.223
推
01/16 18:10, , 1F
01/16 18:10, 1F
推
01/17 01:58, , 2F
01/17 01:58, 2F
推
01/17 05:42, , 3F
01/17 05:42, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：